新聞有常識：網上抹黑要負責
【明報專訊】東京奧運雖已圓滿結束，內地卻掀起風波。有網民不滿中國女子排球(女排)隊長朱婷表現，在網上虛構謠言，故意抹黑。
◆新聞節錄
中國女排隊長朱婷早前在個人社交平台貼出報案回執(即公安已受理的證明文件)及公證書首頁顯示，7月19日至8月2日期間，有網民在網上虛構謠言，故意抹黑朱婷。朱婷向上海警方報案要求追究造謠者的刑事責任。
「東方網」、「觀察者網」等報道，中國女排在東奧小組賽三連敗，無緣決賽。對此，網上流言四起，其中大部分內容涉及隊長朱婷，包括備戰期間因商業代言分配不均，導致運動員罷訓，以及朱婷「耍大牌」、「與隊友不和」、「私接代言」等。有網民透露，謠言的目的是逼迫朱婷退出女排並且退役。
對於「造謠者」，朱婷選擇追究刑事責任。朱婷在帖文稱，「已公證，固定證據。已報案，請求追究刑事責任。下一站，人民法院。」
「京報網」評論指，這些抹黑中傷，不止危害朱婷個人的運動生命，也玷污了中國女排的整體形象；又指朱婷拿起法律武器追責到底，是維護自身權益，也將震懾某些惡意污衊者。
【節錄自〈女排朱婷報案追究「網上抹黑」 官媒紛撐〉，《明報》，2021.8.13】
◆新聞概念
刑事責任
當人作出違法行為，會產生法律後果，並須負上因觸犯刑法而要承擔的責任，稱為刑事責任。在中國，根據刑法第246條，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者揑造事實誹謗他人，可以被判監禁。
◆知多點
批評與抹黑
評論有事實根據的事情不好之處，稱為「批評」；如沒有事實基礎，只是以個人想法指控他人，刻意損害他人形象，可稱為「抹黑」。例如報道中提及「有網民透露，謠言的目的是逼迫朱婷退出女排並且退役」。若網民之言屬實，網上流言則並非批評，而是「抹黑」。
●Mind map(圖)
◆批評與抹黑
→ A. 批評：(有/沒有)事實根據
→ B. 抹黑：(有/沒有)事實根據
◆後果
→ C.(有/沒有)後果
→ D. 或(須/毋須)負上法律/刑事責任
●想一想
你試過指出他人不好之處嗎？你說的時候有沒有事實根據呢？
文：鄭惠霞
圖：新華社
■今日明報新聞(港聞、中國、國際)有效期30日：bit.ly/3gPwJGA
[常識天下 第221期]
