醫學專家不贊同顧委會建議
指導意見矛盾令打針民眾却步
【明報專訊】國家免疫顧問委員會的專家在周一提出，相對於阿斯利康疫苗，他們更傾向於採用了mRNA(信使核糖核酸)技術的輝瑞和莫德納疫苗。這一說法引起軒然大波且後患不小，醫學界的人士紛紛出來批評。
雖然顧問委員會的主席Caroline Quach-Thanh一再解釋稱，上述建議只是要給加拿大人透明的信息，顧問委員會的建議不會導致混亂或猶豫不決，而是要幫助人們根據感染病毒的風險，來決定要接種哪一款疫苗。
不少醫學專家對此不以為然，稱這樣明顯矛盾的指導意見，會令原本已經對接種疫苗猶豫再三的民眾，更是望而卻步。
多倫多的家庭醫生兼醫學研究員Iris Gorfinkel醫生說，她現在甚至害怕第二天去她的診所上班，因為屆時會有很多的病人向她諮詢，有關顧問委員會最新建議的問題。「風險水平仍然可以接受。這是顧問委員會給出的含混不清的信息，令人很難理解。」
戈德曼(Brian Goldman)醫生也在推特(Twitter)上表達對顧問委員會的失望之情。「這麼說不好聽，但我只能說別再聽顧問委員會的話。為了您的健康，在選擇疫苗時請不要挑挑揀揀，以您能獲得的第一款疫苗為準。」
一位已經接種過阿斯利康疫苗第一劑的女士也在推特上表示：「上周我接種了阿斯利康疫苗。今天(3日)顧問委員會的建議讓我有些困惑。它不僅說我應該在家中等輝瑞或莫德納，因為我是在家工作，而且我面臨的極為罕見的血栓風險，對於低薪工人來說，仍然是可以接受的。」
有護士在推特上寫道：「我很困惑，實際上對此很生氣。我丈夫上周接種了阿斯利康疫苗。他應該等嗎？這不是他們一直以來的說法。他們一直在說，人們應該有什麼疫苗就打什麼疫苗。」
聯邦保守黨議員兼衛生評論員倫佩爾(Michelle Rempel)周一向衛生部長海度(Patty Hajdu)追問，衛生部的立場是否有所改變。
海度回答稱：「如果加拿大人想知道哪種疫苗適合他們，他們應該與他們的醫療保健提供者交談。」
接種第二劑疫苗可否「溝針」 省府問顧委會本月中提指引
【明報專訊】較早時接種了第一劑疫苗的省民﹐差不多到了接種第二劑的時間﹐安省政府已請示國家免疫顧問委員會（National Advisory ... 詳情
