收集孟晚舟手機密碼 官令控方提合法證詞
引渡案望5月完成審訊或有裁決
【明報專訊】華為副董事長孟晚舟引渡案主審法官霍爾姆斯(Heather Holmes)，昨日對於加拿大邊境服務局(CBSA)官員是否可合法收集孟晚舟手機密碼的問題感到困擾，當庭要求控方即聯邦司法部律師提出證據或證詞。
控方律師馬祖伯(Diba Mazjub)答覆法官說，邊境官員依法有權收集手機或電子設備的密碼，為之後若有需要深入檢查作準備。
密碼誤交騎警 CBSA官員供稱非常尷尬
他還指出，誤將密碼交給騎警的CBSA官員在發現錯誤時已感到痛心，在法庭作證時也實說那是非常尷尬的一刻，他請法官採納CBSA官員的證詞，相信他在誤交密碼上犯了錯。
孟晚舟「濫用程序」第二支，即機場逮捕行動是加美兩國串謀，且過程當中侵犯孟晚舟權利的辯論仍然未完。昨日整天都是控方回應孟的律師團提出的各種指控。預計「濫用程序」第二支辯論將進行至明天即周五。孟晚舟的律師團周五還會有反擊機會。
針對孟方指CBSA攔查孟晚舟的動作，是為了美國搜集與孟案有關的證據，而不是真正的移民正規檢查，馬祖伯反駁說，孟晚舟是加拿大入境「警戒」(lookout)名單，CBSA不可能不去理會「警戒」名單，所以CBSA有正當理由對孟檢查，並對她盤問。
至於孟方指控加美兩國串謀策劃，以CBSA檢查掩飾為美國搜集證據及幫助美國刑事調查的說法，馬祖伯也作出反擊。
他說，沒有任何證據顯示加美兩國有串謀，或是加美兩國有共同計劃，CBSA有自己的合法理由，去調查孟晚舟是否可合法入境加拿大。
CBSA官員在法庭提出孟晚舟被捕當天的報告指出，CBSA對孟晚舟入境，有刑事及國家安全兩項考量，所以CBSA有對孟晚舟檢查及問話的正當基礎。
孟晚舟入境是一個特殊的案子，當天CBSA和皇家騎警各自均有針對孟晚舟的任務在身，有各自的工作需要達成，兩個機構各司己職，均在各自的合法範圍內做事。
他表示，當天並無營運手冊上寫明，規定那一個單位需要先行動，也沒有「劇本」(playbook)教兩個組織的人員如何去做。
針對孟方指控皇家騎警理應根據逮捕令上法官要求，「立即」將孟晚舟逮捕，但事實卻是騎警未立即行動，而是延遲3小時，馬祖伯說，騎警讓CBSA先檢查，騎警並未從中得到任何好處，騎警在等待過程中亦未插手CBSA的問話，未建議CBSA對孟的提問內容，也未要求CBSA必須檢查孟的電子設備，因此不能說騎警背後有陰險動機。
孟晚舟搭機抵達前一天 逮捕無定案
馬祖伯提到，在2018年11月30日時，皇家騎警只是決定Winston Yep是逮捕令執行騎警，另一騎警負責見證行動，至於要在哪個時間將孟晚舟逮捕，在孟晚舟搭機抵達的前一天，都仍未定案。
他強調，有關逮捕時間以及由CBSA先檢查孟晚舟，這些安排均是在12月1日上午9時30分時 CBSA會議中決定，是CBSA單獨的決定。
針對孟方指CBSA官員在搜查孟晚舟時，故意不告訴孟有關她在美國已被刑事起訴的事，孟方認為此舉不尋常，是故意隱瞞，控方律師馬祖伯(Diba Mazjub)也作出反駁。
他說，那是因為CBSA的檢查後來暫停，所以CBSA官員沒機會問到她在美國面臨刑事調查的事。馬祖伯說，這不是CBSA故意不提，或是故意隱瞞，而是沒有機會問孟。
馬祖伯舉其他案例說，有人接受CBSA檢查5次，但官員均未對那人提到他被外國被起訴的事，這在CBSA 的檢查當中常見，並非不尋常之舉。至於馬祖伯認為CBSA認為孟晚舟有國安顧慮的原因亦很單純，因為CBSA官員知道孟晚舟是美國有興趣的人，CBSA官員自然會有所顧慮。
孟晚舟「濫用程序」辯論分成四大支節，目前已完成第一支節的辯論，目前仍在進行第二支，根據時間表，控辯雙方將於下周一進行第四支節的辯論，預計進行至下周四。至於第三支節的辯論將於四月下旬登場。
若一切順利，孟晚舟引渡案可望在5月完成審訊過程，屆時或許可有判決結果。
