警解錯英文供辭矛盾 婦脫管理賣淫場所罪
【明報專訊】警員去年8月於尖沙嘴一個場所掃黃,一名女子涉應門接待喬裝警員,被起訴一項管理賣淫場所罪,昨於九龍城裁判法院裁定罪名不成立。對於辯方早前爭議警員以貼紙遮蓋閉路電視鏡頭,造成審訊不公,申請擱置聆訊,裁判官拒絕辯方申請,但指出警員作供有「致命矛盾」,其中有督察承認去信辯方時錯誤理解一個英文字眼,裁判官形官此舉「貽笑大方」。
辯方早前爭議,警員到場後以紅色貼紙遮蓋場內一部閉路電視的鏡頭,又拔走另一部閉路電視的電線,事後有攝錄機及記憶卡不翼而飛,惟證物列表不包括相關物品。辯方質疑警方濫權,冒犯公義,要求擱置審訊。
暫委裁判官曾宗堯表示,警員就閉路電視的證供有多處矛盾,例如有警員否認場內有閉路電視,調查案件的督察卻承認指示下屬遮擋攝錄機,以免喬裝警員身分曝光,兩者說法相反。
督察誤解「as such」 官:貽笑大方
曾官提及,該督察曾去信辯方解釋,場內的閉路電視無法運作,「所以(as such)」警方沒有檢取鏡頭及記憶卡,反映兩件事有因果關係。
曾官表示,該督察在庭上被盤問時,猶豫很久後否認「as such」一字有因果關係,自稱犯下手民之誤。曾官指出,「as such」是顯淺易懂的英文字眼,一名督察聲稱不理解其意思,實屬「貽笑大方」及行文粗疏。
惟曾官強調,即使警方檢取了閉路電視鏡頭及記憶卡,現時無證據證明警方「有意為之」,或者刻意剝奪有利被告的證據,而除非紀律部隊濫權情况極端,否則法庭不會終止聆訊,故駁回辯方申請。
不過曾官表示,3名「放蛇」警員供稱被告伍貴平(50歲)向他們推銷技師的手淫服務,但警員作供提及的價錢不同,基於警員口供有重大分歧,裁定被告脫罪。
本報向警方查詢會否跟進涉事警員行動手法,例如展開紀律聆訊,警方稱會研究判辭及檢討案件,並在需要時適當跟進。
【案件編號:KCCC2325/19】