總督醜聞纏身惹議 可能導致提前離職
主動請辭或英女王解僱
【明報專訊】加拿大總督帕耶特(Gov. Gen. Julie Payette)開始成為加劇公審的焦點，原因是當局花費大筆公帑對總督府勵志堂(Rideau Hall)加以改造，目的只是滿足帕耶特的個人要求，以及她被指騷擾欺凌下屬，外界因此重新關注到加拿大總督的角色，以及若擔任該職務的人需要紀律處分或免職，會出現什麼狀況。
加拿大總督是由聯邦總理推薦並由英女王任命，故此，若發展到上述地步，只有英女王可以解除其職務，但今次情況有些微差別。若外界渴望帕耶特離職，那麼很可能會安排她跟聯邦總理私人對話，然後她主動請辭；但若她不同意甚至拒絕應要求辭職，聯邦總理就會要求英女王將她解僱。
然而，卡爾頓大學(Carleton University)西敏制(Westminster-style)民主制專家拉加西(Philippe Lagasse)表示，那將是萬不得已的選項，「從聯邦總理的角度來看，你基本上必須權衡輕重，如果這種情況在接下來的幾個月繼續引起爭議，是否值得為此添煩添亂呢？在理想情況下，你當然希望以一種可以顧全雙方顏面的方式解決這一問題，這是雙方都可以同意而無需勞煩英女王的事情。」
嚴格來說，加拿大總督是英女王的常駐代表，也是加拿大國家元首，這使她在加拿大西敏制民主制度的地位中比總理高一級。這一安排的原因是，她可應要求就政府的成立作出多項決定，例如國會何時休會，結束會期，或者是否應聯邦總理要求解散國會，提早大選，這一切都是由她決定的。
在少數派情況如同目前處境的情況下，聯邦政府在眾議院未能通過信任投票的機會較大，因此，總督將成為關鍵人物。這個情況曾在2008年發生，時任聯邦總理哈珀(Stephen Harper)要求當時的總督莊美楷(Michaelle Jean)讓國會休會，以避免他預計會落敗的不信任投票，這一決定當時引起爭議。拉加西說，「總督下令國會休會甚至解散國會的每一個決定，均會受到非常強烈的批判，而若你對某人的判斷或跟政府相反立場有任何質疑，那就會破壞事情的基本順序，……你應當可免則免。」
他補充說，鑑於總督是應聯邦總理要求任命的，若外界質疑她是否適宜擔任該職位，那麼當解散國會的問題出現時，事情就變得更棘手，「你肯定不希望出現任何狀況，那就是這個人擔心自己飯碗不保，因此他會與較有可能讓他留任的任何政黨結盟。毫無疑問的是，她不丟職就會留任，否則大家不希望外界以某種方式認為，聯邦總理能以免職的可能性來脅迫總督。」
菲莎河谷大學(University of the Fraser Valley)歷史系副教授梅沙莫爾(Barbara Messamore)則認為，此舉只會幫倒忙，儘管歷任總督均曾因支出等問題引起爭議，但帕耶特在目前已過整整3年任期，她在其辦公室的角色一直面對質疑，這一事實產生影響。
傳媒相繼揭露，帕耶特曾公開羞辱下屬，致使部分人不滿流淚甚至辭職，此外，當局應帕耶特的個人要求花費大筆公帑改造總督府，但她卻從未入住該官邸，她並面對批評指她較低調工作。梅沙莫爾說﹕「指控不斷湧現，而且從一開始，她似乎難以適應這個角色。沒有人會否認帕耶特是個了不起、成就不凡的人。……你真的可以在一個領域內完成工作，只是不適合這份工作。」
拉加西認同梅沙莫爾的說法，他認為3年來的負面新聞令杜魯多跟帕耶特的壓力加大，「我認為，有關方面已進行足夠的討論並造成足夠的損害，若(總理)、(樞密院)沒有的話，那將是他們的責任，我估計他們已……在考慮現階段讓她留任是否屬明智之舉。」
