法國警民關係向來緊張，警察不滿被指「濫暴」，認為其辛勞不獲社會尊重，忽視警察面對的暴力；但另一邊廂，輿論質疑警暴未有被追究。警察斥示威者武力升級，但與此同時警方的「低殺傷力武器」亦不斷升級，惹聯合國點名批評。在黃背心運動一直記錄警暴的獨立記者杜弗雷斯尼(David Dufresne)今年1月曾形容，法國警察將自己困於局勢升溫和對抗的邏輯中。他指出，德國和英國警察都會有方法為局勢降溫，例如透過對話等，但法國警方卻沒有。造成這個局面的原因是什麼？

法國防暴武器向來備受爭議，除了直徑4厘米的橡膠子彈成輿論焦點外，兩宗涉及警暴的死亡個案也特別受關注：去年12月，80歲穆斯林婦女拉德萬(Zineb Redouane)在里昂黃背心示威中，在位於4樓的公寓關窗時遭催淚彈擊中臉部，送院翌日死亡；今年6月，南特一場午夜音樂會因有人打鬥，警方發射催淚彈，多名青年跳進河躲避，24歲青年卡尼科(Steve Maia Canico)溺死。惹輿論質疑的是，兩宗個案都未有警員要負責。

法國政府一直撐警，當傳媒在黃背心運動中質疑「警察暴力」時，上至總統馬克龍下至監警機構都一律否認。長期研究警察議題的巴黎第八大學教授科達喬尼(Vanessa Codaccioni)最近在《世界報》撰文稱，法國警暴源遠流長，歸根究柢在於統治者要消滅政治、經濟及社會秩序的任何挑戰。她指出，警察反恐及控制社運兩套策略愈來愈合二為一。因為要維持社會秩序，再加上敵對勢力不斷增加，警方武力不斷升級，走向軍事化。1980年代開始講求反恐，先發制人漸成警方策略核心，即要在目標人物採行動前，將他消滅，或在之前拘捕所有嫌疑人。到了2000年代初，社會運動興起，科達喬尼指出，自社運再興後，政治打壓趨加強，一方面是整個權力架構總動員對付活躍人士，另一方面則是利用反恐先發制人的邏輯對付社運，務求把一切對秩序的挑戰壓下來。不過，強硬手段未能令社會長治久安之餘，警察亦成磨心，社會依然不見出路。