【明報專訊】對於被告其中一項控罪牽涉《公安條例》17B條，有執業大律師解釋，《公安條例》立法原意是針對黑社會成員，以法例制止他們到處叫囂鬧事，但時移世易下現用作檢控示威者，因為「以前的示威者無咁激」，並強調《公安條例》無法使和平示威者入罪。

大律師陸偉雄表示，根據《公安條例》立法原意，從沒想過要用此條例檢控示威者，但控方如今以《公安條例》檢控示威者尚算合理，並稱「示威者不是以前的示威者，政府也不是以前的政府啦」。

稱和平示威者無法入罪

陸偉雄又解釋，對警察講粗口未必犯法，更重要的是視乎被告有否憑「講粗口」煽動他人起哄。以本案而言，被告除粗言穢語、辱罵警員，還呼籲提供雞蛋以擲向警員，表面上已符合法例中「破壞社會安寧」的定義。

法政匯思召集人、大律師李安然則表示，只要被告的行為「實際上」或「可以」令他人感到自身安危或財產受損，便會「破壞社會安寧」，有可能觸犯《公安條例》。不過李安然指出，《公安條例》無法使和平示威者入罪，認為「七一遊行那50萬人，都應該不會拉」。

(反修例風暴)