【明報專訊】高級入境事務主任梁鎮罡2014年與同性伴侶在新西蘭註冊結婚，公務員事務局拒絕讓其同性伴侶享有公務員配偶福利及申請合併報稅，梁提出司法覆核，在高院就配偶福利勝訴，報稅則敗訴；他與律政司其後分別申請上訴，上訴庭裁定政府一方勝訴。梁鎮罡昨日終極上訴至終審法院，上訴方指出，婚姻制度應與其附隨的權利分開；終院首席法官馬道立稱，若這次上訴成功，將砍掉婚姻制度。5名法官聽畢陳辭，押後裁決。

上訴人梁鎮罡由御用大律師Karon Monaghan代表；答辯人為公務員事務局長及稅務局長，均由御用大律師彭力克勳爵代表。梁鎮罡在庭外說，他知道平權的路很漫長，他不是要求特權，只是希望獲平等對待。

上訴方：福利與婚姻無關

今次上訴的爭議在於同性伴侶遭不平等對待，是否與保障異性戀婚姻制度有合理關聯。Monaghan陳辭指出，答辯方強調「婚姻是獨特」，所以進入婚姻制度的人才獲得其所附隨的權利，而因為同性婚姻在香港不合法，若賦予該權利予同性戀者，會破壞婚姻的獨特性，不過Monaghan反駁，這是犯了循環論證的邏輯謬誤。

Monaghan稱福利與婚姻並無關係，上訴方不是要求法庭認可上訴人的同性婚姻，而是認可這段婚姻與異性婚姻有可比價值。

終院首席法官馬道立稱，容許歧視存在，是為了保障香港的婚姻制度。Monaghan回應稱，即使婚姻制度一直如是，這卻不是同性伴侶受歧視合理化的解釋；過去同性戀甚至被指是罪行，但法律會隨時代而改變。馬道立說，若上訴人上訴成功，婚姻制度將被砍掉，並破壞婚姻結構。

李義：難認同「同性伴侶福利損婚姻獨特」

彭力克強調，上訴人的婚姻不是香港法律認可，而婚姻的獨特性不可被破壞；但彭力克認同公務員事務局分配福利的制度存在間接歧視，例如因個人原因不結婚的異性戀伴侶，都不獲相關權利。

常任法官李義稱，若說讓同性伴侶享有相關福利，例如拿醫療福利去看牙醫就等同損害婚姻獨特性，對此難以認同。李義又質疑為何承認同性伴侶的權利，會連繫到破壞婚姻制度。

答辯方：法律需與社會對婚姻理解統一

彭力克重申，法律需與香港對婚姻的理解統一，只有進入獲認可的婚姻制度的人，才可獲相應權利。

【案件編號：FACV8/18】