【明報專訊】法案委會「鬧雙胞」，民主派與建制派各執一詞，互相質疑對方的會議無合法性。立法會前主席曾鈺成認為民主派昨舉行的會議無法律根據，因內務委員會指引已有效，法案委員會應由經民聯石禮謙主持。民主黨涂謹申稱會訴諸法律，或就周六建制派選舉新主席提禁制令，但泛民、建制雙方人士都認為法庭介入機會不大。 曾鈺成認為，秘書處以書面傳閱取得議員支持內會指引是「符合常理」，稱涂謹申僅是以最資深議員的身分主持會議，並不是主席，秘書處發出文件前毋須涂先同意，所以由石禮謙主持法案委員會的內會指引有效，石有權訂立開會日期。他說涂謹申昨堅持召開的會議「無法律根據」，秘書處不出席亦是正確做法。 立法會前主席范徐麗泰表示，這些情况在她任內未試過，她不知現時立法會的情况，故不便回應。 高院2012年稱非「生死關頭」不介入 翻查資料，社民連梁國雄2012年曾就時任主席曾鈺成「剪布」一事入稟申請禁制令及司法覆核許可，當時高等法院法官林文瀚表示，如非「生死關頭」，不會輕易介入立法會事務，最終駁回梁國雄的申請。 對於今次法案委會事宜可否訴諸法庭，並獲受理，公民黨主席、資深大律師梁家傑和行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，法庭不會輕易「踩過界」。梁家傑稱一般而言，法庭對立會事務的態度，是應在政治角力場解決，勿將法庭涉及其中，「除非六月飛霜」。 至於昨日的會議未有秘書處職員等，是否具法律效力，法律界議員郭榮鏗引述《議事規則》76(3)條表示，法案委員會只要不少於3名委員組成便可，並無指明要有秘書在內，強調立法會秘書應出席支援會議。惟湯家驊說，民主派昨自行開會選主席並通過促請撤回法案，得不到秘書處的確認，認為會議結果「無意義」。 曾任立法會內會主席的自由黨前主席劉健儀，雖稱涂謹申所開的會議無效，但認為秘書處書面傳閱文件出現爭議，石禮謙於周六主持會議時，應首先討論相關內會指引。
|
| |
| |
;)
