【明報專訊】高市一名黃姓男子與涂姓妻子結婚1年又21天後離婚，竟把當婚前給女方24萬元的小聘，當成是岳家「賣女兒」的錢，要求女方歸還，但遭法官打臉判決黃男敗訴。黃男主張，「小聘」在早期台灣社會風俗民情是「賣女兒」的錢，屬違背公共秩序或善良風俗。

又說， 當時丈母娘曾說，如果夫妻倆婚後生小孩，可用這筆錢買孩子的奶粉尿布，因此就算不違背反善良風俗，也是附有解除條件的贈與，如今雙方還沒生小孩就離婚，女方應該返還這24萬元。

另外，黃還稱他花了10.4萬元買了兩人戒指，替女方代墊5.2萬元，事後女方只還給他2.1萬元，還欠他3.1萬元，因此起訴請求女方應返還他27.1萬元。

惟涂女反駁說，24萬元小聘是以結婚為條件的給付，兩人既然結婚，贈與的條件就已成立，且並未違反公序良俗，雙方也沒有約定一旦離婚就需返還。

至於婚戒，當初黃男購買前，並未問她意見或要她分擔費用，而是在離開商店後一直向她追討一半的錢，她迫於無奈才答應分攤一半。

法官審理後認為，黃男所提小聘是「賣女兒」的錢，雖然有提出列印的網頁，但這些資料有的是對於某事件的評論意見，不具有形式證據力，因此不採信他的主張。

法院另傳喚黃男岳母，她作證表示，黃男並沒有提到將來若是離婚，或沒生小孩小聘就要返還聘金，法院因而判決黃男提告無理由，判他全部敗訴。