【明報專訊】2017年9月，由特首林鄭月娥委任的「土地供應專責小組」成立，小組花上16個月籌備、諮詢公眾、整理意見，逾百頁報告最終趕及2018年除夕出爐，為香港歸納出覓地方向。素有「公職王」稱號的小組主席黃遠輝(Stanley)形容這次「義工」不易做，在基層與權貴之間兩面受敵，曾遭「有頭有面」的人當面奚落，不屑地問「用『點心紙』(問卷)，你認為可做到什麼？」面對政府冷不防公布「明日大嶼」，如何保持小組的士氣，又是一次無可預料的難關。他說，一路走來是「無悔、無怨、無愧」，若要重新選擇，還是會接過這個燙手山芋。

明報記者 岑詠欣 黃俊鋒

「我很需要、亦很忠於自己一套信念，即是我相信的事，我會去說、去做，我不相信的，我不會說和做。」黃遠輝(Stanley)相信的是，香港需要解決至少短缺1200公頃土地的問題。他說，6年城規會副主席、10多年房委會成員的經歷，令他了解香港一直迴避這個問題，遲了展開覓地工作，「這問題是存在、現實的，令整個社會在付代價」。

「土地諮詢較東北發展複雜10倍」

戰戰兢兢接過燙手山芋，雖自言是需要準備的人，但有些事是無法準備的。Stanley憶述，時任城規會副主席時，曾用45天會議處理市民就粉嶺北和古洞北(前稱新界東北)的大綱圖意見申述，但土地小組工作較新界東北至少複雜10倍，小組展開工作三四個月後，他才意識到壓力較想像中大，「不知能否『埋尾』，很多輿論說︰『你有什麼可能收窄分歧，得出社會主流共識？』」

去年4月26日，為期5個月的土地「大辯論」展開，市民可於問卷選出供應選項表達支持意願。傳媒常俗稱詳列選項的問卷為「點心紙」，Stanley指所謂「俗稱」實是權貴的「俗」，「曾有有頭有面的人，很不屑地說︰『你做埋�鑨����洁A用『點心紙』，你認為可做到什麼？大家真的可揀到(供應選項)出來嗎？』」面對這些譏諷，Stanley選擇幽一默，索性在某場諮詢活動以「點心紙」向公眾解釋問卷答法，「就如你上茶樓，選了叉燒包、腸粉、蘿蔔糕，是否代表你一定不吃鳳爪？未必的，只是代表你餓，最想吃這3款」。

「基層以為政府中人 不斷鬧」

權貴有其冷嘲熱諷，基層亦有罵的時候。小組舉行了185場諮詢活動，Stanley憶述，有基層以為他來自政府，「不斷鬧」，他唯有解釋自己只是小組主席。他說理解基層的怨氣，「說政府無能，要等這麼久(上公屋)……反過來若我有同樣情�G，我或一樣如此勞嘈」。

明日大嶼出台 「只想維持小組士氣」

去年10月《施政報告》提出「明日大嶼」願景，由諮詢選項的東大嶼都會造島1000公頃，頓變造島1700公頃，令一眾小組成員錯愕，亦令公眾關心Stanley會否成為「下一個周永新」，即下場如周永新當年受政府委託研究全民退休保障，最終建議大多被政府置諸高閣一樣。Stanley笑言與周永新認識，但並非深交，周私下沒有「過他兩招」。他說「明日大嶼」一役難處理，幸獲其他成員相信他亦是「命運共同體」，「當時想法是如何維持小組的士氣，讓大家不覺得白費心機，若連我們都完全相信(公眾諮詢)是假的，那點得呢？」

笑談「下個周永新」：沒過我兩招

有小組成員曾向本報稱，在《施政報告》後的會議上「溫和地表達嬲」，Stanley指小組成員表現專業，未感灰心，但確有失望，因為造島規模不同，自然引起公眾疑問諮詢時支持的是什麼，「(諮詢)從頭到尾沒說過1700公頃，然後你說要做1700公頃，若在此情�G下，無形中的確對小組所做的廢了武功」。

小組在5個月諮詢內收集近10萬份意見，Stanley稱大多時間是進行小組期望見到的「大討論」，「辯論是有勝有負，但我們只想收窄分歧」。他認為報告有高度社會認受性，仍有爭拗，只因受影響的持份者未嘗試聆聽社會大多數聲音，若政府最終「選擇性執行」報告建議，或加大人工島規模，均須提出理據說服社會。

「小組工作是無悔，亦無愧於心及社會。」黃遠輝說。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676