【明報專訊】律政司2015年獲高院批出許可，起訴17人刑事藐視法庭，指他們於2014年佔旺清場期間，涉嫌違反禁制令；案中最年長答辯人、七旬無家者劉鐵民，被判即時監禁4個月。劉就刑期提出上訴，上訴庭昨頒判辭認為原審法官出錯，裁定上訴得直，減刑至已服刑期，即監禁13天。惟劉昨未有到庭，上訴庭籲律政司先參考判辭，再決定是否對其保釋問題採取下一步行動。

非策劃者 與鄭錦滿刑期相同

上訴庭指聽取雙方陳辭及比較同案其他判刑後，劉鐵民明顯被判處的刑期是異常的。劉鐵民並非運動策劃者，卻與其他策劃者如「四眼哥哥」鄭錦滿刑期相同；另一方面，劉的角色與同案另一答辯人翁耀聲相似，但翁只被判緩刑。

上訴庭批評原審法官陳慶偉過分地在劉使用、拆大台的行為上作出推論，並表示難以明白為何身穿口號上衣、以大聲公作廣播的翁，罪責會比劉輕。上訴庭認為陳官出錯，遂推翻原有刑期。

律政司一方昨甫開庭指，上訴方表示與劉失去聯絡，劉亦沒有到庭，本申請押後案件，以了解他是否有心缺席聆訊，或因病入院，再處理其保釋問題。

惟上訴庭法官認為本案性質較為特別，屬於民事性質的刑事控罪。在民事案中，與訟雙方有權不到庭聽取裁決。而劉已毋須服刑，不受保釋條件所限制，故上訴庭認為律政司一方應先參考判辭，再決定是否採取下一步行動。

73歲劉鐵民為無家者，過去曾與法庭失去聯絡，經多次提訊後才到庭應訊。他被判囚後，獲准以現金1萬元，以及1萬元人事擔保保釋。據了解，劉被判囚後已有熱心人士願意提供保釋金及住址予劉，以協助他申請保釋，惟一直有份協助劉的人士昨也無法與劉聯絡。

【案件編號：CACV539/18】