追討欠債案中的原訟方和與訟方均是廿年前來自中國的移民，需要借助法庭傳譯員作供。主審法官在判詞中強調，由於供詞在傳譯過程中或會失真，而且中國文化有異於本國文化，因此在分析雙方的供詞和行為時要格外謹慎。

根據判決書指出，56歲的譚姓原訟人貸方在中國出生及成長，能操廣東話及一點普通話，但卻不諳英語。她在中國只接受10年教育，能讀寫中文，離校後到一間牙膏廠工作，負責套上牙膏唧管蓋，其後在同一廠房從事包裝業務。

她在1996年移民來加拿大，最初也有上英語學習班，但只上了數天就因個人健康理由放棄。她有一名任職廚師的丈夫，月薪3000元，而她也不時從中國的家人獲得金額不固定的收入。雖然譚氏不諳英語，但卻能看懂銀行月結單，知道英語「deposits」(存款)和「withdrawals」(提款)的意思。

判決書亦指出，吳姓與訟人借方也在中國出生，但只接受過小學教育，沒有受過中學教育，只能寫出一些中文，而且完全不諳英文字母。她在中國時於夜市售賣成衣，在1998年移民來加拿大後沒有工作13年，之後才在一間沙律生產工場工作，撫養三個孩子。

法官鄧肯表示，由於原訟人和與訟人皆不諳英語，相信華語供詞在傳譯過程中或會失去意義上的細微差別，並且承認必須考慮她們的祖籍文化背景，因此在判定雙方供詞的可信性時必須小心謹慎。