早在7月底已登記參加多市第25選區(選區未重新劃分前)的Rob Wolvin昨亦特別休假一天﹐專程到省議會旁聽﹐但最後只撲個空。

他承認﹐省府的確有權重新劃分市選選區﹐但若在選舉期間作出改動則有違民主﹐如今省長為求達到目的﹐不惜動用「但書條款」﹐就更不能接受。

他表示﹐因為選區劃分一改再改﹐令他選舉活動無所適從﹐包括「無法派發宣單﹔不知到那處叩門﹔無法按選區的議題制訂政綱」。

他說﹕「我甚至連誰是(同區)的競爭對手也不知道﹔還有﹐如選區範圍加倍﹐如何籌得足夠的競選經費又是問題。以我為例﹐本身要工作﹐今(昨)日已請了一天假期﹐未來兩日又可能要放假重新登記參選﹐今個月肯定又賺少了。」

對於道格福特提出推翻法庭判決的理據是﹐其領導的政府是民選誕生﹐而法官則只是前朝委任。Wolvin則反駁﹐政府只是選民的代表﹐他們既是透過選舉產生﹐而今次削減市議席又關係到選民福祉﹐何不由選民決定﹖

本身是代課老師的巴雷特(Laura Barrett)昨亦到省議會大樓外排隊﹐希望能入內觀看省議會辦論。

她以「憲制悲劇」來形今次事件﹐又指道格福特一意孤行將多市議席減少﹐只是想報復。她認為道格福特的行為民主背道而馳﹐簡直是「一團糟」。

她又指出﹐人權憲章是保護每個人的基本權利﹐比任何一個政治舉動或政黨更重要﹐不應被踐踏﹐尤其是只為了削減議席這般瑣事﹐便更不值得。

莊德利昨日談及安省政府推出有「但書條款」的31號法案(原為5號法案)，來削減多倫多市議員的議席時指出，他認為最好的方式是就將市議員的人數削減至25人開展廣泛的諮詢，然後在下一屆市選時付諸實施。

他還表示，如果省府通過了削減多市議員的法案，對於多倫多市議會將如何運作，他並不清楚。不過，多市政府的選舉事務處將如何採取善後措施，他保持樂觀。據他所知，市選的日期仍定於10月22日。