自特朗普上台後，自由派輿論不時將之跟尼克遜比擬。尼克遜最終因為《華盛頓郵報》在水門事件上鍥而不捨的揭弊，在國會彈劾前辭職，這段往事或令不少人期望特朗普最終也會步尼克遜後塵。不過，尼克遜歷史若是前車之鑑，美國傳媒今次用社論來跟特朗普「叫陣」，是否便足以挽救崩壞中的美國社會，卻是一大疑問。

跟特朗普一樣，尼克遜跟傳媒關係惡劣，認為傳媒針對他。特朗普在Twitter斥傳媒為假新聞和人民公敵，尼克遜則請打手代勞，手段也遠為毒辣。副總統阿格紐(Spiro Agnew)發表演說攻擊報章及電視台，聲言尼克遜是「控制傳媒的一小撮不經民選的精英」攻擊的受害者。當《華郵》開始調查水門事件時，尼克遜揚言要取消《華郵》的電視牌照，打擊其財源，其競選經理曾出言恐嚇《華郵》發行人格雷厄姆。調查記者安德森(Jack Anderson)位列尼克遜敵人名單首位，尼克遜幕僚、也是水門事件策劃者利迪(G. Gordon Liddy)及亨特(E. Howard Hunt)曾計劃暗殺他，只是最終沒行動。

尼克遜時代傳媒打出漂亮一仗

跟尼克遜恍如黑幫的團隊相比，特朗普的白宮充其量只是「白宮群英搞笑版」。這並非說特朗普對傳媒的攻擊沒問題，但傳媒應如何回應卻值得深究。尼克遜時代的美國傳媒打了漂亮一仗，但近年美國傳媒似乎已無復當年勇。《華郵》1971年不怕開罪尼克遜政府刊登國防部文件，揭政府隱瞞越戰真相；1972年則追查水門事件最終令尼克遜下台，盡顯傳媒不畏強權的本色。美國傳媒跟政府精英關係今天卻愈趨密切：2003年伊拉克戰爭中，連自由派報章都被白宮的公關操作瞞騙，支持開戰，未盡監察政府的本分；到了2016年美國總統大選，傳媒也忽視了美國社會的變化，完全錯判了特朗普。

特朗普的崛起反映的是美國制度的崩壞，摸索應對之道並不容易。傳媒今次在社論向特朗普叫陣，只是姿態多於一切，無助解決問題。