【明報專訊】喬峰、令狐衝、黃蓉、王語嫣……這些金庸筆下耳熟能詳的名字，也是作家江南《此間的少年》書中的「汴京同學」。金庸一紙訴狀，掀起「同人作品內地第一案」的波瀾。16日上午，廣州市天河區法院對該案一審宣判，判決楊治(筆名：江南)不構成侵犯著作權，但構成不正當競爭，賠償查良鏞(筆名：金庸)經濟損失168萬元及為制止侵權行為的合理開支20萬元。金庸、江南均未出庭，各方訴訟代理人亦未當庭明確是否上訴。

金庸索賠520萬元 江南否認侵權

《廣州日報》報道，金庸訴稱，楊治創作的《此間的少年》未經許可，照搬其作品中的經典人物，在不同環境下量身定做與金庸作品相似的情節，擅自篡改作品人物形象，嚴重侵害了其著作權。

同時，楊治通過盜用上述獨創性元素吸引讀者、謀取競爭優勢，獲利巨大，違背了誠實信用原則，嚴重妨害了金庸對原創作品的利用，構成不正當競爭。

金庸請求法院判令楊治停止侵權、賠禮道歉、消除影響並賠償經濟損失500萬元及合理開支20萬元。聯合出版公司、精典博維公司未盡審查職責，應承擔連帶責任。廣州購書中心銷售侵權圖書，也應承擔停止侵權的法律責任。

對此，楊治辯稱，《此間的少年》與金庸的武俠小說存在根本區別，也未使用金庸作品中具有獨創性的表達部分，不構成實質性相似，沒有侵犯金庸的著作權。其在《此間的少年》中對金庸作品要素的使用屬合理使用。

楊治辯稱，其創作、出版和發行《此間的少年》，並未違背誠實信用則和公認的商業道德，亦未對金庸的合法權益造成實際損害，不構成不正當競爭行為。

《此間的少年》停止發行並銷毀庫存

天河法院判決，楊治、聯合出版公司、精典博維公司應立即停止涉案不正當競爭行為，停止出版發行小說《此間的少年》並銷毀庫存書籍；楊治、聯合出版公司、精典博維公司應在《中國新聞出版廣電報》中縫以外的版面刊登聲明，同時在新浪新聞news.sina.com.cn首頁顯著位置連續七十二小時刊登聲明，向查良鏞公開賠禮道歉，並消除不正當競爭行為所造成的不良影響；楊治應賠償查良鏞經濟損失人民幣168萬元，聯合出版公司、精典博維公司就其中30萬元承擔連帶責任；楊治應賠償查良鏞為制止侵權所支付的合理開支人民幣20萬元，聯合出版公司、精典博維公司就其中3萬元承擔連帶責任；駁回查良鏞的其他訴訟請求。

「同人作品」是指借用知名小說、漫畫等作品中的人物形象、姓名設定等元素的「二次創作」，人物名稱會和知名作品保持一致，不過故事情節、發生時空等與知名作品還是有著較為顯著不同。

目前，「同人作品」是否侵權在法律上並未有明確規定。「金庸訴江南一案」引起社會廣泛關注，該案的判決結果或對今後「同人作品」發展具有一定指引意義。