康署認酌情准博藝超時租場 強調管理商無特權或優惠 議員質疑解釋不充分

康署認酌情准博藝超時租場強調管理商無特權或優惠議員質疑解釋不充分

[2018.08.08] 發表

【明報專訊】本報日前報道，管理14間康文署轄下體育館的承辦商博藝體運有限公司(下稱博藝)，長期於體育館黃金時間開辦興趣班牟利。康文署昨晚發稿再回應事件，承認曾行使酌情權，批准博藝租用多於合約規定時數舉辦康體活動，又解釋博藝體運開班所在10間體育館使用率較低，不存在任何特權或優惠。有議員認為康文署解釋不充分，要求署方檢討是否需要取消相關合約條款。明報記者

本報日前報道，博藝部分課程較康文署同類課程貴逾10倍，而部分體育館開班時數超過合約條款上限，博藝日前披露的租用體育館程序亦與其他團體不同。

康文署：場地使用率低予酌情

康文署昨晚再回應事件，指博藝租用時間每月不可超過100小時，繁忙時段不超過20小時，並須於活動舉行前最少兩個月向署方提交活動計劃詳情以便審批，確保符合推廣普及運動的使命。而其他團體申請不受這些合約條款的限制，故不存在給予承辦商任何特權或優惠。康文署課程由於獲政府相當高的補貼，難與博藝體運舉辦活動的收費直接比較。

稱博藝獲批時段無其他申請

康文署承認，曾根據合約行使酌情權，批准博藝體運於其中兩間體育館租用多於合約規定時數開班，實因考慮到獲批的使用時段並無其他團體申請。署方又稱，博藝開班的10間體育館場地及設施使用率較低，包括壁球室、活動室及舞蹈室等，平均使用率約七成；至於公眾需求較高的設施，如體育館主場的球類設施，博藝一般不會申請使用。

董事：我們不會避嫌

博藝體運董事黃復華昨向本報表示，近一兩年有與其他團體訂場「撞期」需要抽籤。他重申博藝和其他團體一樣，於舉辦活動前3個月提交訂場申請，「我們還要經多一個關卡」，於開班前兩個月把建議書交康文署。「我們不會避嫌用自己(名義)，如果我們擔心，用其他公司申請都可以，更不用他們(康文署)審批建議書」。惟黃未有正面回應，是否由博藝職員負責抽籤工作，以及為何長期抽籤成功(見另稿)。

鄺俊宇：署方應公開合約細節

立法會民政事務委員會委員鄺俊宇質疑，博藝作為場地管理者，在自己所管理的場館開班已有利益衝突之嫌，對康文署的解釋「不收貨」。署方應公開合約條款釋除公眾疑慮，博藝亦應交代租場抽籤程序是否由博藝體運職員進行，以免引起猜疑。他認為署方應檢討包括規管外判商開班的價錢等，並於再招標時檢視是否需要取消相關合約條款。