【明報專訊】一名在車禍中受到很大傷害的車禍受害人，向保險公司索賠時要求對自己的傷勢定性為「災難級」(Catastrophic)，以便能拿到上百萬元的賠款。而保險公司只肯給8.6萬元。

其後傷者的代表律師接獲消息，指揭發審理保險賠償的委員會主席Linda Lamoureaux涉嫌插手此案，甚至要求審裁員做出相反的判決。傷者於是向安省上訴法庭上訴，並獲接納，現正等候排期。

這個名叫沙特爾沃思(Mary Shuttleworth)的女士，在2012年的一天，搭乘別人的房車去上班，半途中被一輛失控而越過馬路中線的小型卡車(Pick-Up)迎頭相撞，導致背部和腦部受傷，神經系統也出了問題，還有嚴重的精神損傷，以致再也無法工作。即便後來她能夠行走，也都是很艱難。

當沙特爾沃思向她的保險公司Peel Mutual索賠時，保險公司卻告訴她，她的傷勢還沒有達到「災難級」的標準，因此無法獲得200萬元或更高的賠付，保險公司只願賠8.6萬元。

沙特爾沃思不服，向當時還是新成立的保險業牌照上訴委員會(LAT)申訴。該委員會的設立，目的在於裁決保險公司和受傷司機的糾紛。而沙特爾沃思此案，也是委員會處理的第一宗案件。在車禍的傷者，若遭受了「災難級」的傷害，就要證明自己整個人的55%受創，這樣才能拿到上百萬元的賠付。保險公司就認為，沙特爾沃思所受的創傷只有40%。

最終該委員會的審裁員(Adjudicator)Sapin認可保險公司的證據，否決了沙特爾沃思的索賠。

正當大家都以為此事就此了結之時，當事人的律師卻收到一封匿名信，信中稱該委員會的主席Linda Lamoureaux違反法律插手此案的審理，甚至要求審裁員做出相反的判決。這樣的消息令沙特爾沃思和她的律師目瞪口呆。

更麻煩的是，這是該委員會審理的此類案件的第一宗，其裁定對以後的同類案例有�茷�導性作用。

現在此案已經打到了安省上訴法庭，要等結果出來可能還要數年時間。

但受害人說，她已不能再等。沙特爾沃思稱，她無法工作，只能借債度日，靠信用卡拆東牆補西牆的方式維持，還要服用大約100種不同的藥物，生活異常艱難。

上訴法庭拒絕接受採訪，僅發表了一份聲明稱說：「出於對法院裁決的尊重，我們將備案這一司法程序，並提醒我們的審裁員，對於在審核過程中做出的評語，審裁員可以自由考量，可以接受或者拒絕，因為這些評論不具有約束力，僅供參考。」