無為而治難寫童話 丹麥路難行
自問人老記性差,咁多年來每場比賽的過程環境,無法悉數存留印象,幸好世上永遠不乏有心人。今天丹麥在C組最後一輪硬撼法國,昔日鋼門舒米高(圖)便特意在Twitter提起,1998年世界盃於幾乎相同的景G遇上相同的對手,所以為如今子承父業的卡斯柏打氣。
舒米高的帖文內容為:「剛好在20年前,我在丹麥的最後一場分組賽面對法國,而命運在我們心中……在周二,卡斯柏舒米高將做荍馴一樣的事,丹麥所處的位置跟1998年的我們完全一樣。你可以做到的,丹麥。」
究竟當日和當屆的事態發展如何,最後才講,先講丹麥迷失的10年。相比1998至2004年間,每次大賽都有出席,此後卻是有一屆沒一屆的,發生了什麼事?
也許丹麥做得最錯的,就是乜都唔做。公道讔縑A丹麥從來不是足球強國,一如其他北歐國家,人口少(丹麥500多萬,瑞典僅逾千萬)兼長年冰封,足球亦非大多數國民必然首選的體育項目。
雖然丹麥姘L歐洲國家盃(1992年),但當年乃後補出賽,即係原本也是外圍賽出局的,本質上乃一塊日本大福,以勝利包裹茈2恁C
戰術改革重技術 倚重球員狀態
若然跟北方鄰居比較,立即就不顯得那麼遜色。無疑丹麥不作為的事實不變,尤其相比這兩年大家最愛談論的冰島,後者很積極地改善國內球場質量及青訓系統,加上國家隊選用最適合自己的異類英式高Q大棍踢法,令許多敵軍措手不及,睇落好勁,惟亦僅此而已,沒有什麼值得讓同級或更高級隊伍學習之處。瑞典同樣是依據自身優勢,貫徹體力化的防反,成績穩定(但亦曾缺席世盃)而欠突破。
從冰島及瑞典看到北歐球隊在國際賽最具競爭力的,始終為身形體力。可是丹麥在前帥M奧臣治下十多年間,一直追求荷蘭或阿積士式的地面組織。儘管陣中確實擁有阿積士青訓產品基斯甸艾歷臣,惟整體上難免屬捨己之長。
對於足球小國,天才唔係時時有;在這方面,丹麥算是幸運,近30多年相繼出現過艾基亞、勞特立兄弟、舒米高等S級球員,卻亦養成國家隊慣用細膩踢法的傳統,戰績隨茪悀~們的狀態起跌服役退役而高低不定。
夏列迪風格雖務實 丹麥實力有所限制
直至M奧臣下台,換上挪威籍的夏列迪,丹麥才夠膽毅然換上較務實、較簡單直接的踢法,而且詭異的是,更一併解放了艾歷臣的入球能力。原因可能為後場減少冒險短傳遭對手逼甩的風險之餘,艾歷臣亦不必太多回後協助組織,相反可以留在前場,等待隊友把後場的長傳set去食糊位快速叩關。
至於丹麥在夏列迪麾下是否路線正確——不如先講番20年前,丹麥隋4分,輸給賽前6分已出線的主辦國,但由於另一邊南非打和沙特阿拉伯,丹麥依然晉身16強,最終更以8強創下歷屆最佳。
換言之,今天卡斯柏及隊友無論「做到」與否,隨時無關重要,只是柏高也實在看不到再闖8強的潛能。寧願次次有得踢決賽周而次次止於分組賽16強,抑或博有天才誕生偶然突破一次,那已談不上對錯,純屬取向問題了。