【明報專訊】高級入境事務主任梁鎮罡2014年與同性伴侶在新西蘭註冊結婚，惟公務員事務局拒絕更新其婚姻狀�G，令其同性伴侶未能享有公務員配偶福利和津貼，以及未能以配偶身分合併評稅。高院早前裁定公務員事務局的決定屬歧視，同時裁定稅務局拒絕合併評稅的做法合憲。雙方其後均提上訴，上訴庭昨裁定公務員事務局上訴得直，就稅務局拒絕合併評稅的上訴則遭駁回，上訴庭明言《基本法》只承認異性婚姻，同性婚姻不被大眾認同。

公務員局：沿用既定政策?原訴：一大退步

公務員事務局及稅務局均表示歡迎上訴法庭的裁決，公務員事務局表明繼續沿用既定政策，處理公務員及其配偶相關附加福利事宜。

人權律師：裁決偏離國際法

原審時對裁決「贏�髐@半」感高興的梁鎮罡，昨被上訴庭裁定須支付原審及上訴的訟費，他透過律師表示，「我的丈夫和我對此判決感到無比的失望。此裁決是在香港爭取平等待遇的一大退步。我們並非要求特別的待遇，只希望可以平等及有尊嚴地生活。」人權律師帝理邁指出，今次裁決偏離國際人權法及普通法的裁決原則，亦意味法律發展的僵化，未能與時並進。

上訴庭昨於判辭中指出，婚姻在法律及社會規範上有獨特的地位，而《基本法》只承認異性伴侶所締結的婚姻，故在香港這獨特的地位只限於異性婚姻，只有異性夫婦的權利受憲法保障。

上訴庭又認為，人與人之間的關係是複雜及不斷變化的，故難以制定一套普世認同、客觀及以兩人關係的準則，以釐定權利差別；相反以婚姻狀態釐定有關差別，是較理想的做法，亦不會削弱婚姻的獨特地位。

上訴庭：港主流價值觀反對同性婚姻

上訴庭指出，當局並非隨意把婚姻狀態定為配偶福利的準則，而是明確地基於主流社會上對婚姻持有的道德價值觀；現時的主流價值觀，明顯是大部分市民都反對同性婚姻，並認為異性婚姻是唯一可被接受的婚姻模式。

上訴庭認為政府努力地成為一個負責任及積極的行政部門，故在制訂政策時，政府會盡力反映及維持主流社會的道德價值觀。而局方對配偶福利所定的準則，亦為社會大眾所接納。因外國的道德價值觀與本港不同，若讓同性婚姻伴侶可享有關福利，會削弱婚姻在大眾眼中的獨特地位，並讓大眾認為這是「走後門」承認同性婚姻。至於《稅務條例》中合併評稅的條文定明，合併評稅只適用於一夫一妻締結的異性婚姻，故有關權利絕不適用於同性婚姻。

稱若社會看法變?裁決或不同

上訴庭雖明白社會上的道德價值觀日新月異，而在人權的範疇上，法律亦應與時並進，當法庭見到法律未能趕上時代變遷時，應負起其憲法角色縮小雙方的差距，但當上述價值觀沒有作改變時，法庭不會干預現狀，並留待行政及立法部門處理。

上訴庭強調，如果日後社會對婚姻的看法有所改變，法庭對以上政策的裁定或會有不同。

【案件編號：CACV126/17】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676