【明報專訊】無?電視於2015年底的《萬千星輝頒獎典禮》中，加插藝人吃炸雞環節，被通訊局裁定間接宣傳罰款15萬元，無綫提出司法覆核，案件昨開審。無綫一方陳辭指出，明星在該節目中身穿裙子、徒手撕開炸雞進食，對某些觀眾而言是娛樂，認為通訊局決定是限制了觀眾的娛樂權。法官一度質疑為何不在廣告時段才播放炸雞廣告，無綫一方指因很多觀眾習慣在廣告時段將電視調至靜音。法官聞言笑稱無綫是強迫觀眾看廣告。 原訴：通訊局侵犯表達自由 今次引起爭議的節目中，台上藝人突然獲派炸雞食用，環節歷時1分12秒，其中14秒看到肯德基商標。通訊局前年5月裁定該環節令人覺得牽強，干擾觀賞趣味。代表無綫的資深大律師麥高義昨陳辭時指出，電視的其中一個作用為娛樂大眾，觀看涉事節目中的明星徒手撕開炸雞進食，對某些觀眾而言是一種娛樂。原訴方強調，並非認為無綫有權在節目中隨意播出任何畫面，但認為通訊局的決定干預編劇自主、侵犯表達自由，限制觀眾獲得娛樂的機會。 另一節目食薄餅無事 質疑無統一 麥高義又稱，無綫同年11月在另一台慶相關的節目以類似手法替必勝客賣廣告，當時一齣法庭短劇中突有人送上薄餅，女藝員打開薄餅盒後說「好香喎，我好冧喎」，並且分享薄餅，歷時約30秒。麥高義指出，兩廣告表達手法相同，必勝客商標出現的時間比此案更長更清晰，通訊局卻認為就吃薄餅的投訴不成立，質疑根本無統一指引。 麥高義續稱，無綫的廣告業務收益於2015年下跌了9%，如無足夠收入，根本難以製作質素良好的節目，又強調入稟不僅為無綫的生存空間，亦為保障其他免費電視及觀眾獲取資訊的權利，批評通訊局主觀地認為節目內容低品味，完全無視觀眾選擇權。 無?指觀眾慣廣告靜音 官：逼人看廣告 法官其後指出，現時通訊局無禁止電視台於廣告時段內播放炸雞廣告，查問為何一定要在節目中植入廣告。麥高義回應指因廣告時段有限，且植入廣告能獲得更多利潤；更重要是觀眾習慣在廣告時段將電視調至靜音，降低廣告傳播效率。法官聞言笑稱，無綫的做法等同強迫觀眾看廣告。麥高義說如觀眾不願觀看，大可關掉電視，笑言他們有權透過電視遙控作出選擇。聆訊今續。 【案件編號：HCAL151/16、47/17】
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
