【明報專訊】美國一直要求朝鮮棄核必須符合「完全」(Complete)、「可驗證」(Verifiable)、「不可逆轉」(Irreversible)、「銷毁」(Dismantlement)四大原則(CVID)，但朝鮮勞動黨昨日的決議書未表明會銷毁現存核武或批准第三方核察棄核實况等，顯示美朝對「無核化」(denuclearization)的演繹似乎有所不同。 美國政府主張的棄核要徹底，銷毁所有核武和相關生產設備，且不容只是朝鮮單方面宣稱和執行，過程還須有諸如國際原子能機構等獨立人士監察，以及確保毁掉的核設施不能復用。 然而，朝美研究所的馬克斯韋爾( David Maxwell)根據金正恩訪華時的表態認為，金所指是「朝鮮半島無核化」是朝韓皆不擁核。美國朝鮮問題專家波拉克(Josh Pollack)稱，美國雖自1992年以來並無在韓國部署核武，但朝鮮認為美國屯兵於朝鮮半島就是「核危脅」，故渴求核武以防被入侵。 專家：停核試不等於棄核 美國有線新聞網絡(CNN)的里普利(Will Ripley)稱，金正恩嘗試在與特朗普峰會前發出正面信號，但至今只屬象徵式，原因是朝鮮並未承諾銷毁核武或拆毁關鍵設施，隨時可以反口。核不擴散專家迪爾(Catherine Dill)亦稱，朝鮮停止核試不等於棄核，而棄核驗證亦頗為複雜和花時間。韓國的朝鮮問題專家辛長勳(譯音)表示，金正恩要是認真，應重新簽署《核不擴散條約》或《全面禁止核試驗條約》，讓國際原子能機構人員入境評核。但他同時指出，朝鮮簽約也能像1993年、2003年般毁約，故現時朝鮮所言未可當真。 (美國有線新聞網絡)
|
| |
| |
;)
