5議員收黎智英捐款 律政司不起訴 調查4年 廉署律政司同稱證據不足
【明報專訊】壹傳媒創辦人黎智英及其助手Mark Herman Simon被指在2012至2014年間，向時任立法會議員李卓人、梁家傑等5人捐款，在2014年有人向廉署舉報。經過4年調查，廉署及律政司昨日罕有地分別發出聲明，廉署指完成相關涉及公職人員行為失當投訴的刑事調查，徵詢律政司意見後，認為沒有足夠證據提出相關檢控；律政司則解釋，有關決定是基於前立法會議員梁國雄的同類案件裁決中，議員無責任向立會申報收取涉及政黨的款項。
李卓人﹕遲來公道 梁家傑﹕調查無道理
立法會前議員李卓人表示，不被檢控是預期之內，不反對廉署調查，但過去幾年不斷被政治抹黑，對他已造成政治損害，只是「遲來的公道」，認為事件反映他們代表政黨收捐獻是按照現行制度行事，毋須申報。前議員梁家傑則表示，廉署人員從未要求他助查，認為事件從不可能成立案件，經年的調查更無道理可言。本報昨向黎智英查詢，至截稿前未獲回覆。
廉署昨日聲明指出，已就時任立法會議員李卓人、梁家傑、涂謹申、毛孟靜及公民黨陳淑莊，被指稱收取黎智英及Mark Herman Simon捐款，涉嫌觸犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪行的投訴完成刑事調查，並向律政司徵詢法律意見，律政司認為沒有足夠證據向上述人士提出檢控。
廉署指出，按既定程序於前日將調查結果呈交監察廉署調查的「審查貪污舉報諮詢委員會」審議，委員均同意廉署毋須進一步調查。
無證據涂謹申毛孟靜陳淑莊收款
廉署發聲明後5分鐘，律政司亦發聲明，提到仔細考慮廉署調查報告及相關資料後，「認為沒有足夠證據」對7人提出檢控。
律政司指出，不提出檢控的決定是基於證據不足；現有證據顯示，黎智英透過Mark Simon向李卓人及梁家傑分別提供150萬元及30萬港元，而李卓人及梁家傑分別收取有關款項；至於涂、毛及陳，則並無證據顯示收取任何款項。
律政司引梁國雄案 稱代組織收資助不用申報
律政司特別提到去年7月區院就梁國雄被控透過Mark Simon收取黎智英25萬，而沒有向立法會申報的案例，法庭裁定梁國雄公職人員行為失當罪名不成立。區院法官李運騰提到，並無規定立會議員不得接受任何人士或機構的捐款或財政資助，以及如代其政黨或組織收取資助，並不觸及申報規定等(詳見另稿)。
律政司指出，由於並無合理機會證實李、梁是「個人」收取有關款項，他們沒有責任向立法會申報收取上述款項，因此，不能證實他們觸犯公職人員行為失當的罪行，所以也沒有合理的機會證實黎智英及Mark Simon涉及公職人員行為失當有關的罪行(例如串謀)。
李卓人梁家傑稱「代收」
本報2014年曾收到投訴指出，黎智英在2012年至2014年間，先後向多名時任立法會議員及泛民人士捐款逾千萬元。在2014年7月，有人向廉署舉報事件，調查人員接到舉報後，曾要求黎智英及李卓人助查。李卓人當時承認，曾於2013年及2014年年間，代工黨收取黎智英150萬元捐款，並存入個人戶口，工黨亦已知悉事件；而梁家傑當時則表示，曾與真普聯召集人鄭宇碩開設聯名戶口，代真普聯收取捐款，包括外界所指的30萬來自黎智英捐款。
今年元旦起，前審計署署長鄧國斌出任廉署審查貪污舉報諮詢委員會主席，接替由2015年1月起任主席的基本法委員會委員譚惠珠。1月6日，資深大律師鄭若驊接替袁國強，出任律政司長一職。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
「道具偽鈔案」吳思遠作供 稱馬逢國也不知要申請
【明報專訊】男子及電影道具領班被指管有逾23萬張拍攝用「道具鈔票」，相關鈔票疑曾用作拍攝電影《樹大招風》和《迷城》，被控保管偽製紙幣罪續審。... 詳情
