【明報專訊】律政司長鄭若驊昨日出席立法會司法及法律事務委員會特別會議，多名民主派議員追問取消(DQ)香港眾志周庭參選資格的法律理據、鄭若驊有否參與等，鄭若驊多次稱，參選人的提名是否有效，是由「選舉主任」決定，「不是我的決定，亦不是林鄭(特首林鄭月娥的決定)」。鄭若驊被多番追問下，才承認有參與給予法律意見的過程，但拒絕透露內容。泛民斥鄭若驊的說法是推卸責任。

民主黨許智�葹n求鄭若驊交代，選舉主任現以香港眾志提倡「民主自決」為由DQ周庭，日後有參選人提出反對23條、要求平反六四等會否被DQ ，鄭若驊未有正面回應，只說DQ與否是選舉主任決定，而選舉主任若有法律問題，可向律政司提出，律政司會提供法律意見。許智�艀h番追問下，鄭才承認「律政司司長係會有參與律政司意見」。多名議員追問律政司給予什麼法律意見，鄭若驊拒絕透露。

被問眾志是否違憲組織 未正面回應

香港本土議員毛孟靜質疑，若香港眾志黨綱倡議的「民主自決」屬違憲，「那麼香港眾志是否一個違憲的組織」、政府會否取締該組織。鄭若驊僅稱組織是否違憲並非選舉主任要考慮的問題，沒回應香港眾志是否違憲組織。毛孟靜質疑，「區區一個選舉主任點會自己真係自把自為『我DQ你』？」民主黨鄺俊宇質疑鄭若驊推卸責任，「不要再『賴』細�鵅I」

稱選舉主任決定不單考慮法律

鄭若驊回應議員提問時又說，選舉主任決定不一定是「純法律決定」，不論選舉主任的決定如何，作為律政司長「係無其他�炾筐魽v；她稱選舉主任作出裁決，不單要考慮法律，亦需考慮相關事實，「作事實的認定，結合法律的理據，而作出一個結論」。

公民黨郭家麒批評，選舉主任DQ周庭的做法是破壞《基本法》26、27條有關公民權利的條文，形容是剝奪年輕一代的選舉權。鄭若驊則稱政府「非常尊重香港人的言論、選舉、被選舉」的自由，但選舉主任作決定是依法處理。資訊科技界議員莫乃光形容「周庭被選舉主任判了政治權利上的死刑」。

民建聯周浩鼎說，香港眾志雖然不是說支持港獨，但暗渡陳倉要香港從祖國獨立，被取消參選資格亦有道理。