傷人申上訴 不滿求情被打斷 花柳全：原審似大陸官
【明報專訊】現正服刑的甲級重犯「花柳全」何毓桓，在石壁監獄以近10公斤重的壓紙石襲擊兩名南亞裔囚犯，早前承認有意圖傷人和襲擊致造成身體傷害兩罪，被加監37個月。他不服定罪及判刑，昨提出上訴，庭上多次要求法官澄清原審法官是否新移民，強調自己當時僅作出約10分鐘、共19頁的求情，原審法官即拒絕再聽便判刑，質疑「審案作風同手法好似大陸啲官」。法官聞言不禁笑稱：「咁你又唔好咁詆譭大陸啲官。」
7懲教職員看守 庭外兩警員戒備
上訴人何毓桓(56歲)過往有27項案底，其中13項案底與傷人有關。他於1993年因械劫案被判囚25年，其後在獄中不斷干犯傷人等案件而多次被加刑，本案發生前他原須服刑至2025年10月。由於何毓桓是甲級重犯，故昨日法院保安嚴密，當他踏進犯人欄，便有7名懲教署職員看守，而庭外會議室內亦有兩名警員戒備。
上訴庭副庭長楊振權昨甫開庭便表示，何於原審時認罪，質疑其就定罪提出上訴的理據。何一度指是因涉案兇器壓紙石被警方掉包，欲推翻認罪。惟楊官指無論涉案壓紙石的大小如何，只要他承認曾以其襲擊他人，即屬認罪，不接納其定罪上訴理據。
問原審法官是否新移民
何隨即就判刑陳辭，並在陳述理據前指「有個急切問題」，請求楊官解答「(原審法官)陳廣池係咪大陸新移民？」何解釋稱，原審法官當時拒絕讓他求情，審案作風和手法如同內地法官，對他非常不公平，故需了解對方是否新移民。
楊官仔細閱讀當日庭上錄音文本後，發現何有近19頁的求情說話。惟何堅持無作太多求情，「我講咗唔夠10分鐘之嘛」。楊官表示，其求情是講述犯案動機，對判刑並不太重要。何反駁稱，原審法官不聽取其求情，判刑時無考慮他犯案的「無奈心情」，又質疑原審法官的做法「好似大陸啲官咁」。
上訴申請被駁回 求「係咁意」減刑
楊官聞言不禁笑稱：「咁你又唔好詆譭大陸啲官。」又指不清楚內地法官如何審案。何即語帶不滿地道：「你睇陳廣池就知！」楊官聽後笑而不語，轉而談及就判刑上訴的另一理據。
楊官最終駁回上訴許可申請，何表現失落，哀求楊官謂：「你係咁意幫我減番兩三個月，我上嚟好辛苦㗎！」惟楊官無理會他便離庭而去。
【案件編號：CACC22/17】
