DR案官續引導：失責足致刑事制裁？
【明報專訊】DR醫學美容集團女顧客於2012年接受注射療程後死亡，3人被控誤殺，聆訊踏入尾聲。法官昨引導陪審團時指出，他們要考慮被告的失責是否嚴重至須接受刑事制裁，並提及集團創辦人周向榮涉利用科學園的實驗室賺大錢、刻意令客人信納涉案療程是專業安全等。法官預料陪審團在後日即下周一(11日)可退庭商議。
考慮事主若知有風險會否拒療程
控罪書中指被告違反其責任為引致事主死亡主因，其中一項指首被告周向榮(63歲)及第3被告麥允齡(36歲)沒有確保事主獲詳盡告知施用療程的風險。法官指出，事主曾兩度接受CIK療程，第2次療程後出事致死。證供顯示，事主在首次療程中亦未被醫生告知製品有細菌感染風險，她於事後也曾稱滿意效果。
法官要陪審團考慮，在事主滿意首次療程的情况下，如果她在第2次接受療程時獲告知製品或有感染風險，會否仍拒絕療程。法官重申，此問題並不簡單，因難以斷定事主生前的想法，若陪審團未能肯定事主會拒絕接受療程，則不能裁定周和麥違反該責任引致事主死亡。
法官續稱，若陪審團裁定被告失責為事主的主要死因，則要考慮被告是否嚴重至須接受刑事制裁；若不能確定，則須以民事途徑解決，不能刑事上定罪。
考慮是否刻意令客信療程安全
就周向榮而言，法官稱應考慮證據顯示涉案實驗室曾賺達1.45億港元，並問陪審團周是否利用平租政府地方、即科學園，以作私人牟利之用。陪審團亦可考慮DR集團各種銷售技巧，又重提曾有另一名月入7000元的事主黃鳳群被多番推銷涉案療程，終花逾7萬元買療程。根據證供，任職清潔工的黃接受療程後受細菌感染致永久傷殘。陪審團亦要考慮，周是否有意用「轉介醫生」及另一診所名義，令客人不知醫生同是來自DR集團，以塑造療程專業形象，增加客人信心。
針對被告陳冠忠(32歲)及麥允齡，陪審團要決定陳是否為個人的事業心、為博取上司認同及加薪，而在不熟悉的情况下配製製品；而麥曾供稱她深信實驗室會驗菌的說法是否可信，及她是否藉其專業身分協助推廣了涉案療程。
【案件編號：HCCC437/15】
一連3日直資計劃意見調查 港華邀校友家長回校填問卷
【明報專訊】香港華仁書院（港華）擬轉直資，今天起一連3日將就該校的直資計劃建議書進行意見調查，邀請家長和校友親身回校填寫問卷，問題包括是否同... 詳情
