副主席的想像空間
十九大閉幕至今，由於決定國家政府人事的全國人大會議要到明年3月才開，故至今仍有一些高層人事未有明朗，有關未來國家副主席將由誰來出任，就傳出了多個版本，莫衷一是。
多個版本眾說紛紜
在中國的憲政體制下，國家副主席理論是協助國家主席，並作為主席的備胎人選，但這個角色的定位歷來是含糊不清的，既有用來酬庸元老的時候，如朱德、董必武、王震，亦有統戰黨外人士和彰顯民族團結的作用，如宋慶齡、烏蘭夫、榮毅仁等，當然也有作為備位王儲的，如胡錦濤、習近平，十八大後則又多了個投閒置散的純禮儀角色，如李源潮，只有曾慶紅時代是個較有實權的角色。因此，諸多未來人選的版本，反映的也是對此職位的不同預期。
第一個是王滬寧版本。由於從1998年到2013年期間的3屆國家副主席胡錦濤、曾慶紅、習近平都是中央書記處常務書記兼任的，故本屆的中央書記處常務書記王滬寧也有可能兼任國家副主席。不過，這一兼任模式現已打破，十八屆中共中央書記處常務書記劉雲山並未兼任國家副主席，而是由政治局委員李源潮兼任。
第二個是胡春華版本。由於胡卸任廣東省委書記後新職一直未有明確，故也有揣測他可能會接任國家副主席，果真如此，由於他並非政治局常委，意味着他過早地步上了李源潮後塵。
第三個是楊潔篪版本。主管外交的楊今次打破10多年慣例入局，因此，有消息指習近平要用其外交特長，讓他擔任副主席分擔外交工作。不過，一旦楊做了副主席，勢必難再陪習出訪，因為正副國家元首聯袂出訪不符慣例，也太危險。
第四個是王岐山版本，這一傳言是建基於王會退而不休，總覺得習近平要挽留王做些什麼事。但問題是習要委王出任副主席的用意何在呢？是酬庸性質？還是在外交上委以重任？如是後者，則王與楊潔篪又如何分工、誰領導誰呢？在中共以黨領政的體制下，政治局委員可比國家副主席位階要高。
還有若干種傳聞，如孫春蘭，作為突顯女性地位，甚至李克強、栗戰書等版本，國家副主席一職從未有過如此眾多的想像空間。
