【明報專訊】高鐵一地兩檢爭議持續， 「一地兩檢關注組」聯同大專學界昨舉行公開研討會，討論多個方案的利弊，支持政府一地兩檢方案者皆拒絕出席。會上有法律界人士指政府的方案違憲，繞過《基本法》18條， 而政府的一地兩檢亦非唯一可行方案。

法政匯思：硬用20條違原意

出席研討會的人包括法律學者陳文敏和張達明、法政匯思成員吳宗鑾，以及立法會議員譚文豪等。吳宗鑾稱，大律師公會�堨蝳酗H反對一地兩檢，要通過一地兩檢亦牽涉複雜的法律問題，而有關挑戰一地兩檢方案的司法覆核申請，將於周五(22日)審理。

對於一地兩檢有否違憲，吳宗鑾指未知大律師公會相關文件的內容，但他個人及法政匯思均認為，方案繞過基本法第18條，即「全國性法律除列於本法附件三者外，不在香港特別行政區實施」，而「硬用」基本法第20條中「香港特別行政區可享有全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會及中央人民政府授予的其他權力」，亦令條例�堶鴐O給予港方額外權利的精神，變成放棄權利，認為特區政府有關說法不合理及無說服力。

研討會上除了討論政府方案外，亦有提及另外6個方案，包括「兩地兩檢」和「車上檢」等，強調政府的一地兩檢非唯一可行方案，希望政府官員多聆聽市民意見，考慮其他可行方案。