【明報專訊】立法會議員鄭松泰去年在立法會議事廳內，兩度把建制派議員桌上國旗和區旗展示品「倒插」，他否認侮辱國旗區旗兩罪，控辯雙方昨結案陳辭。辯方表示，法庭應就「玷污」行為採納狹義解釋，又稱當日另一議員蔣麗芸打算還原被倒插的國旗時，因未能插好旗幟而「求其」塞在電腦熒幕下，惟蔣亦毋須擔心因此被捕，顯示應以狹義解釋相關條文。 控方：法庭須考慮立會尊嚴 控辯雙方完成陳辭，案件押後9月29日裁決。控方陳辭時稱，國旗及區旗是國家及特區的獨有象徵，若某人行為涉及實際接觸旗幟，即使沒有造成損毁或弄污，但帶有玷污含意仍屬違法。代表被告鄭松泰(33歲)的資深大律師彭耀鴻反駁，條例指出以焚燒、毁損、塗畫、玷污及踐踏等，涉及實際弄污及損毁旗幟的行為、才應被視為玷污旗幟。 辯方：條例列明須有實際損毁 控方又表示，本案案發地點為立法會，是立法機關的象徵及有其尊嚴，法庭須考慮案發時的整體環境。彭質疑這涉及法律不確定性的問題，若案發地點並非立法會，而是街上、課室或車內，有關人士不會知道其行為會否同被視為犯法，形容控方說法令人「愈聽真係愈驚」。 彭表示，控方認為玷辱(dishonour)及玷污(defile)意思相同，惟他強調，當有關行為涉及個人基本表達自由時，法庭應採納較狹義的理解。他提到審訊期間，其中一名證人、民建聯立法會議員劉國勳被質疑，當日他帶到立法會的國旗及區旗展示品不合規格，擺放位置亦未有突顯兩者高低，有關做法是否屬玷辱國旗。 質疑蔣麗芸「求其」放國旗屬玷辱 彭又提到，另一議員蔣麗芸當日打算將被倒插的旗幟回復原狀時，一度因未能插好旗幟而「求其」塞在電腦熒幕下，質疑若這亦屬玷污行為，「那應即時拘捕蔣議員」，惟蔣毋須擔心會被捕，正是因為有關方面考慮玷污的定義時，應採納狹義的解釋，即使有關行為玷辱旗幟，亦不會被視為玷污旗幟。 彭表示，案發時正值有議員製造流會，形容當時是危險關頭，被告或希望藉其行為，吸引議員返回會議廳，又稱將旗幟倒轉不必然構成侮辱，應視乎情况而決定。 【案件編號：ESCC1139/17】
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
