【明報專訊】華裔一家三口遇致命車禍父母雙亡，遺子重傷癒後由外婆在中國帶大，加拿大爺爺奶奶為爭傳家子嗣，事件先後勞動警方、保護兒童會，再與到加陪孫讀書的外婆對簿公堂，爭孫兒的撫養權和監護權。安省法官以這名少年只當外公外婆和愛犬為家人，為他利益着想，把撫養權和監護權判給了外婆。
這名加拿大籍的13歲華人少年K，與父母在中國不幸遭遇車禍，少年雖然倖免於難，但其父母則不幸身亡。此後，少年的爺爺奶奶就和外公外婆爭奪撫養權，最後安省法院考慮到孩子一直由外婆照看，而且對外婆的感情更深，外婆也有能力撫養，因此將撫養權判給外婆。
K的爺爺奶奶在大約30年前移民到加拿大，K的爸爸J在2001年時回到中國做生意，期間認識了K的媽媽P，兩人結婚後於2004年8月誕下他們愛情的結晶K。
由於J是加拿大國籍，因此K雖然出生在中國，但也擁有了加拿大國籍。
2011年12月，當時年僅7歲的K和父母外出時不幸遭遇車禍，他在車禍中雖然受了傷，但幸運地活下來，而他的父母卻不幸離世，而且沒有留下任何遺囑。
K在醫院中搶救時，他的爺爺奶奶從加拿大趕來探望，並且支付了幾乎所有的醫療費用。同時陪伴着K的還有他的外婆。
K出院之後，爺爺奶奶返回加拿大，而他則繼續留在中國，由外公外婆來照看。但從那時起，有關K的監護權，就成了爺爺奶奶和外公外婆兩家之間的紛爭，甚至還鬧上了法院。
中國的法院在2014年6月4日的二審判決中稱，K的監護權授予外公外婆。
法院的判決書稱，監護責任包括對人的身體照顧和管理受保護人的財產。在K的父母去世之前，K一直和外公外婆一起居住，由這兩老來照看，而外公外婆有能力保護、照顧、監督和教育好孩子，並已經在履行這些責任。
K在父母遇難前，就讀於上海的一所國際學校。他的爺爺奶奶每年都要去中國一兩次看望孫子，平時則是用網上Skype來進行通話。
車禍發生之後，爺爺只是每年1次去到國際學校看望孫子，但從此再沒有給過他任何生日禮物或賀卡，也沒有給他打過電話。
2015年2月，K和外婆來到加拿大，先是租住在多倫多的一座柏文大廈的土庫單位內，後來在2015年6月，遷至烈治文山市的現居地，同時每年都回中國幾次。
外婆帶着K於2015年6月29日返回中國，於當年8月13日回到加拿大。2016年1月27日至3月29日間，以及6月26日至8月18日間，外婆帶着K又回了2趟中國。
指控外婆綁架孫子
多市兒童會證虛假
爺爺奶奶這邊並沒有放棄爭奪撫養權，當他們發現孫子已經來到加拿大之後，由K的叔叔出面聯繫了多倫多的保護兒童會、皮爾區警察局以及當地的國會議員，除了要找到K的住所之外，K的叔叔還向政府「舉報」稱，K的外婆不但是以欺詐方式移民到加拿大，而且綁架了K，最後還要把K賣掉。這位叔叔還稱， K的外婆偷走了K的父親的財物，但又缺乏足夠的財力來撫養K。
多倫多保護兒童會按照規程，派出調查員格林先是私下探訪了K，然後又去到其住處和外婆溝通，並且訪問了K所在學校的校長，發現爺爺家的指控都是子虛烏有，於是保護兒童會就此結案。眼看請出保護兒童會不頂用，K的爺爺奶奶乾脆就在2015年6月，把親家母告上加拿大的法院。
外婆方面也不示弱，在2016年6月反告親家公夫婦，稱K的爺爺奶奶，利用從他們兒子處獲得的委託代理權(Power of Attorney)，在兒子死後8個月的時候，把兒子名下的一處財產轉移到自己名下並出售，獲益47萬元。為此K的爺爺奶奶向法院呈遞了辯護書。
K的奶奶指控稱，外婆未經授權就將孩子帶到加拿大，中斷了孩子的上學，破壞他的生活，而且還干擾了爺爺奶奶的訪問權。爺爺奶奶還指稱，由於外婆在加拿大缺乏經驗，他們之間有溝通障礙，外婆不再適合作為K的監護人。
上海法院判決：
兩家協議交外婆監護
安省法院在今年6月30日開始審理中，參考了上海市閔行區中級法院的一份判決書。該判決文件稱，「K的爺爺奶奶在事發後的確可以爭取成為孫子的監護人，但當時兩家達成協議，由外公外婆來承擔這個責任。」
「這個協議是當時雙方意圖的真實體現，也沒有違法，是具有法律約束力的。現在爺爺奶奶又提出要回K的監護權，卻沒有提供證據證明，外公外婆這邊沒有履行監護人的義務，或者侵犯了受監護人的合法權益，因此法院認為難以支持爺爺奶奶的申請。至於K的國籍，則與本案無關，法院不予以評論。而爺爺奶奶要求探訪孫子，外公外婆應在此方面提供便利。除非外公外婆拒絕合作，爺爺奶奶可以訴諸適當的法律措施。」
;){kind=small}
;){kind=small}
');){kind=small}
;)
