弗吉尼亞州移除李將軍雕像引發白人至上主義者騷動，令美國全國1500個南方內戰紀念遺產成為焦點。各地加速移除南方紀念銅像，再引發「改寫歷史」爭議：是否因為南方當年支持蓄奴便要抹殺南方的歷史記憶？以今日的政治及道德標準「審查」歷史是否合理？公共空間的紀念雕像跟社會選擇銘記哪些歷史息息相關，無論豎立還是推倒都有政治意味，並非單純的歷史。

支持移除雕像者往往指出雕像並非單純的歷史紀念物。美國內戰1865年結束，但現存大部分南方紀念像都是20世紀初豎立的，極右反對拆除的弗吉尼亞州李將軍像便是建於1924年。著有美國內戰研究的歷史學家古德哈特(Adam Goodheart)指出，20世紀南方紀念雕像的興建浪潮跟當時的極右排外浪潮息息相關，該批塑像的選址多在法院或議會附近，有畫地示威的意味。1920年代正是3K黨復興的時代，美國1924年頒布排外的移民法案，便是該時代的產物。

美國內戰結束後，為求全國和解，北方無大舉清算南方。美國大眾文化對內戰亦多傾向「漂白」，這可見於《亂世佳人》等電影，旨在緬懷南方戰前富庶及其獨特文化，迴避南方當年是為了保衛奴隸制而跟北方開戰的史實。移除南方戰士雕像可說是為歷史撥亂反正的一步，但這是否只是矯枉過正？

美未清算內戰史種禍根

英國高雲地利大學政治學教授(Matt Qvortrup)以德國為例，指出正視一國的黑暗過去才是正確之道，認為不應移除南方雕像，而應該成為歷史教育的一部分。哥倫比亞大學歷史系教授福納(Eric Foner)更稱，與其移除南方戰士雕像，反而應該豎立更多雕像紀念不同歷史，例如領導黑奴起義的特納(Nat Turner)便值得立像紀念。

在弗吉尼亞州流血事件後，平心靜氣討論雕像已成不可能。李將軍後代羅伯特李五世早前接受CNN訪問時稱，南方紀念雕像或較適合存放在博物館。