【明報專訊】朱婆婆是次被票控「無牌販賣」，控罪列明除非持有由食環署發出的小販牌照，任何人均不得在街道上販賣。不過有大律師指出，如婆婆當時只是單純「好心」將紙皮給外傭，而對方則出於體恤才付款，由於交易過程中並無叫價販賣，該筆款項應是餽贈，不涉無牌販賣。

大律師陸偉雄表示，如按朱婆婆的說法，她當時從未想過要將紙皮賣給外傭，所以對方其後所給予的1元應屬餽贈，他稱除非婆婆當時曾說「唔�垮o，要�鼢N畀錢」，因有索款的行為，才會是無牌販賣。

過往多用以控告小販

惟陸偉雄說，過往無牌販賣多用以控告小販，並會以阻街一併控告長時間、大規模地非法擺賣，而又經食環署職員屢勸不改的小販。對於朱婆婆事件，他認為食環署可考慮行使酌情權不作控告。

翻查資料，過往涉無牌販賣的案件並不止控告小販，如食物工場兼職女工覃群英2014年12月中在九龍城鄧鏡波學校外送外賣，將飯盒及飲品放在地下時，遭票控無牌販賣及阻街，女工堅稱非擺賣，只是送外賣，最終被裁定罪名不成立。立法會議員劉小麗去年農曆年廿九於深水�劘\賣炒魷魚，事後亦被票控阻街和無牌販賣食物等3罪，裁判官指稱食環署職員目睹劉一邊炒魷魚，一邊叫賣「10蚊串」，又將魷魚賣給一名市民，裁定她罪成，罰款1800元。