【明報專訊】盲人學校「心光盲人院暨學校」的女社工，去年3月涉嫌爆粗責罵11歲失明女童洗澡不乾淨，並大力拍打其臀部，昨否認普通襲擊罪受審。女童作供時承認最不喜歡該名社工，稱她「鬧足我5年」。經審訊後裁判官以沒有獨立證據顯示社工犯案為由，裁定她罪名不成立。

官指無獨立證據

涉案社工李子雅(33歲)被指於去年3月，在心光盲人院暨學校學生宿舍�}涼房內拍打11歲失明女童的臀部。心光副校長姚玉樺及部分女職員在公�戮u支持李，聞判後各人難掩喜悅低聲歡呼，散庭後急不及待向李道賀。

被告將復職 女童換社工

校方昨向本報表示，早前已就事件展開內部調查，結果與法院裁決差距不大，李將恢復原有職責，女童暫由另一社工照顧，而學校職員將會按既定守則，確保學校及學生都可獲得保障。女童父親則說結果「正路」，但語氣失望。

女童稱「她鬧足我5年」

李審訊時沒有作供。案發去年3月某天，女童審訊時供稱，當日下午3時後放學，她到宿舍�}涼房洗澡，當其他女童離開�}涼房，被告直接揭開其浴簾，斥責她洗澡不乾淨，「仲有好多泡泡」，大聲爆粗並大力拍打她的屁股，女童稱感痛楚並哭。同年8月，女童父親主動問及「李姑娘點對你唔好？」她才揭發事件。

女童被辯方盤問時承認在校內最不喜歡李，認為李多次找藉口大聲責罵她，「鬧足我5年」，又稱李於去年6月指摘她「講大話」，不讓她參加為自己準備的生日會。女童反問辯方：「你覺得佢衰唔衰？」辯方說女童曾表示不喜歡宿舍生活，希望「拉走」李，甚至想於下學年轉做走讀生，辯方質疑女童冤枉李襲擊她，藉此遠離對方，女童否認。

事主父：曾遭被告大聲罵

45歲的女童父親報稱，其妻同為失明者，他供稱曾於不同場合遭李大聲責罵，懷疑李情緒不穩定，故去年8月向女兒查詢，得知事情後報案。他認為李在該校學生心目中是「魔鬼」。女童父親作供完畢後，失望地問裁判官「無得再講啦？」，接�荌祀n說「成間學校好有問題，可以害到學生好慘」，但遭裁判官喝止。

根據教育局資料，本港受資助視障兒童學校只有心光盲人院暨學校以及心光恩望學校，後者只招收患中度至嚴重智障的視障學生。

【案件編號：ESCC598/17】