試題拆解：全球化與傳染病
【明報專訊】卷二 延伸回應題
「全球化導致傳染病大規模爆發與蔓延，多於更有效地控制疫情。」你是否同意此說法？參考資料及就你所知，解釋你的答案。 (8分)
◆資料A
里約奧運傳聖火
* Citronella：香茅(可驅蚊的香草) ** Zika：寨卡病毒
(資料來源：Editorial Cartoon by Rob Rogers, Pittsburgh Post-Gazette, 2016)
◆資料B
世衛:奧運不改寨卡國際傳播
世界衛生組織2016年2月宣布將寨卡病毒列為「國際關注的突發公共衛生事件」。寨卡病毒主要由伊蚊傳播，被認為可能導致新生嬰兒頭部出現缺陷。
寨卡疫情2015年10月開始在巴西爆發，至2016年4月份全球已經有66個國家和地區出現感染個案。巴西一向為南美著名旅遊勝地，根據世界觀光旅遊委員會(WTTC)的數據，2015年有622萬外地遊客到訪巴西。2016年巴西里約熱內盧舉辦奧運，旅遊局表示受惠於此體壇盛事，全年巴西接待了660萬外地遊客。
外界擔心巴西里約熱內盧的寨卡病毒疫情不受控，更曾有聲音建議取消該屆奧運。不過世衛2016年5月發表聲明，指出「並無公共衛生方面的理由要推遲或取消奧運會」，不過亦明言「取消2016年奧運會或改變其舉辦地點將不會顯著改變寨卡病毒的國際傳播」，建議孕婦盡量避免前往里約熱內盧，遊客亦應採取預防措施，避免被蚊子叮咬。——綜合新聞報道
■答題示範：?申明立場?運用資料?運用主題句?扣題作答?反面角度
?學生答案∕?教師評語∕(見圖表)
◆拆題
?「你是否同意此說法」要求同學清楚表明立場，立場要前後一致
?根據全球情况，清楚及合乎邏輯地解釋及論證是否同意該陳述；恰當地運用資料佐證及就同學所知，利用恰當概念(例如：全球化、人口流動、傳染病、國際組織、資訊流動等)解說
?全面理解全球化，從多角度討論全球化與傳染病之間的關係；就支持及反對兩方面，提供全面及具批判的論證
?運用相關、合理的例子及資料中的相關要點，除寨卡病毒以外，亦可提及其他傳染病例子；並可採用部分右方或其他恰當的要點建立論據，例如：
◆整體評語
?同學的答題結構清晰，資料運用的意識良好：同學以「兩正一反」的結構作答，有主題句，但稍嫌未有歸納角度。作答時充分利用資料佐證，但可更仔細運用資料A的漫畫，描述及解釋漫畫信息。
?作答稍欠「多角度」：同學首兩段的討論角度相似，如交通運輸、旅遊、全球盛事的參與等，均傾向討論人口自由流動。建議可參考資料B的提示，從政治全球化的角度討論，以「世衛」為例結合「全球管治」的概念。
?有處理「駁論」意識，但質素一般：對立觀點處理得不俗，但反駁的說服力不足。同學記得「駁論」並非僅僅列出對立觀點，而要作出合理解說，並引用資料佐證，呈現出對立觀點是否合理。例如針對「健康資訊的發布」的論點，可考慮全球出現「數碼鴻溝」，落後地區不一定能接觸媒體廣播、互聯網的信息發布。此外，「健康資訊」亦僅屬建議、呼籲性質，人們不一定會採納。
?可得分數：6/8
◆建議討論要點
同意論點：
即支持「全球化有利於傳染病的大規模爆發與蔓延，多於更有效地控制疫情。」
?人口流動：全球化下，世界各地人口自由流動，旅客的往來有可能令傳染病進一步蔓延至各地
?全球盛事：全球化下，有不少國際盛事如資料提及的奧運，匯聚全球運動員、觀眾，有可能導致傳染病的進一步擴散，如寨卡
?跨國企業：大部分的製藥公司都是跨國企業，為追求最大利潤，往往不願研發在發展中國家爆發的傳染病，如伊波拉病毒，因為這些發展中國家財力有限，即使研發出新藥也可能很少病人買得起，製藥公司難以收回研發成本
?知識產權：全球化下，全球愈來愈重視知識產權，如世貿成員國必須遵守與知識產權的相關規定，可能導致部分國家受制於藥物專利權而無法負擔高昂藥費，無法阻止傳染病擴散，如愛滋病
◆不同意論點：
即反對「全球化有利於傳染病的大規模爆發與蔓延，多於更有效地控制疫情。」
?世界衛生組織可介入監控疫情：作為國際組織，世衛可監控疫情，如建立疾病監控系統、通報機制、加強全球市民的公共衛生意識等
?資訊快速流通：全球化下，最新的疫情發展得以透過電視新聞或網上平台快速傳播，有助其他國家或人民及早預防
?加強國際合作：全球化下，各國交流合作大大增加，部分發展中國家可能缺乏資金或技術研發藥物，透過國際合作交流或可改善這種情况，協助發展中國家應對傳染病
?國際非政府組織協助：無國界醫生、紅十字會等組織均會協助疫區應付疫情；此外，「世界公民」亦可透過捐款或製造輿論壓力，協助提升發展中國家的公共衛生水平
文：樊詩琪老師
[通通識 第449期]
