據澎湃新聞報道，「天津記憶」義工團隊青年學者張翔表示，居民佔用的名人舊居，保護狀況較差，反倒是機關和企事業單位佔用的舊居，保護情況較好。 「機構佔用的話，有錢去維護房屋。幾十年上百年的時間，舊居維護費用可能比建造費用還高。再加上名人故居房屋多是公產性質，大雜院中的住戶缺少對故居的應有維護。」張翔如是說。 在天津市和平區，較為著名的名人故居多為政府或企業使用，保存狀況較好。如孫傳芳舊宅，現為天津市供熱辦公室、市人口學會等多家機構聯合使用；靳雲鵬舊宅現為市文物公司使用；顧維鈞故居現為民革天津市委使用；孫殿英故居，現為中鹽天津市長蘆鹽業有限公司使用。 天津的保護模式在一定程度上值得借鑒，這涉及到另一個問題，即故居騰退後的合理利用。孫勁松表示，文物騰退後，不應再完全由政府「全包」，而是可以明確公益性使用方向和管理使用規則，然後引進社會力量，把文物古建變複合型文化場所。
|
| |
| |
;)
