不滿被響號 爭執涉揮拳 警脫襲擊罪 官斥修養差

不滿被響號爭執涉揮拳警脫襲擊罪官斥修養差

[2016.11.08] 發表

【明報專訊】休班警員去年2月在燈位前下車，尾隨私家車司機不滿他在綠燈時下車，響號以示不滿，休班警疑不滿被「砵」，與司機爭執後涉拳打對方鼻樑。裁判官昨指事主證供存在疑點，裁定休班警罪名不成立，但裁判官斥其行為會令公眾質疑他是否適合做警察，促他反省。

警方：會有紀律覆檢

警方發言人表示，警隊於司法程序完成後，會根據內部程序作出紀律覆檢。發言人強調警隊重視人員操守，亦要求人員當值和休班時均須恪守警隊行為守則和價值觀。

被告陳汝輝(41歲)昨被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪罪名不成立。暫委裁判官余振邦裁決後對被告表示，他被裁定脫罪是因為刑事案件對舉證要求嚴格，斥其個人修養遠低於公眾對警員的期望，雖然他案發時休班，惟其行為容易令人質疑他在執行職務時會否有相同表現，甚至令公眾質疑他是否適合擔任警察，促他反省行為是否正確。陳汝輝聞言回應：「係，知道。」

事主證供有疑點

裁判官裁決時指出，案中影片未有拍攝到指稱襲擊的情况，本案屬各執一詞的一對一案件，事主周樂豪供稱被告一度以左手捉住其右手，惟影片顯示被告當時左手拿着手提袋和外套，而他在被盤問時也對此表示不清楚。裁判官指出若被告左手持物件，則不可能用左手捉住事主，認為事主這證供存在不可能性，並非誠實可靠證人。

裁判官也批評被告證供，指他在綠燈時突然下車是相當自私，更難以理解為何被告自己理虧，卻要走近與事主理論，認為這顯示其個人修養。對於被告辯稱當時想平息事件，裁判官指出影片顯示他只有用粗言罵對方，認為被告說法是為了淡化其不必要的挑釁行為和言論。

【案件編號：KTCC4018/16】