【明報專訊】香港大學研究生校委選舉爆出涉嫌賄選風波，校委會駁回賄選投訴，引發不少師生及校友不滿。據筆者了解，「抗爭派」評估推翻裁決的機會微，現時寄望促使校委會制訂選舉守則，制衡校委會權力。

韋永庚引譚香文案解釋賄選動機

3個師生及校友組織昨向身兼校委會秘書的教務長韋永庚遞交在網上收集的4875個聯署，要求校委會公開交代裁決理據和準則，並就事件展開調查，同時檢討校內管治架構的選舉程序。韋其後向港大持份者發電郵，引用立法會前議員譚香文涉賄選的案例，指判斷一個人是否有賄選動機，其提供利益的性質和價值應被考慮；而被指在校委選舉中透過微信發紅包的候選人朱科，在給予校委會的回應中稱涉事金額僅為0.8元人民幣(他共發放80元人民幣紅包，每名領取者獲數毫至不足2元)，他沒意圖藉此賄選。韋永庚的電郵又指出，校委會在會議上接獲建議，因應今次事件檢討大學的選舉條例，為未來的參選人提供進一步指引。

倡另立委員會處理選舉投訴

現時港大沒有處理選舉投訴的機制，因此是次賄選投訴由作為港大最高管治架構的校委會投票決定如何處置。朱科與親中組織新港青年會有聯繫，抗爭派視他為建制派的人，認為「親建制」的校委會因而想保住其議席。曾有校友提議司法覆核校委會決定，但不少人認為勝算微，較現實的目標是防範類似事件重演，如要求另外設立委員會處理選舉投訴。

學生會和教師及職員會均有代表在校委會，可以在會內要求跟進，會外則從畢業生議會着手施壓。港大校友關注組月前有6人獲選為畢業生議會常委，關注組期望半年後在部分常委換屆的選舉中爭取更多議席，擴大影響力。

余諫之