事實查證網站近年在美國冒起，截至去年，當地估計有多達29間事實查證公司，當中24間為2010年後成立。不過事實查證對消滅政界「大話精」效果似乎未彰，特朗普的競選之路可成佐證。一般政客被揭說謊後有所收斂，但特朗普即使被揭發說謊亦毫不在意，甚至以陰謀論抹黑被迫害，堅稱自己正確，其支持者反而相信他較希拉里更誠實。 PolitiFact高級特派員雅各布森表示，儘管查證盡可能公正，但承認「有一定比例的民眾永不會相信我們」，因為黨派偏見或意識型態太強，不易被說服接受其他意見。 他形容事實查證機構尤如球賽的球證，「許多批評者會支持己方有利的裁決，同時炮轟不利的裁決」。他說，網站無法控制兩黨言論真偽比例完全相同，一如球證不可能向對賽雙方作同樣次數的判罰，雖然網站成立至今處理逾1.3萬項查證中，可能有不一致之處，但期望「盡量做到公正準確」。 事實上，美國政治學者奈漢(Brendan Nyhan)及賴夫萊(Jason Reifler)今年7月公布研究，指出事實查證的受眾多為較了解政治與有學識的一群。 政治知識測試較高分的受訪者中，有46%表示極度或非常有興趣了解事實查證的結果，但分數較低者中，只有24%對事實查證有興趣。研究亦發現，教育程度較高的受訪者中，59%民主黨人對事實查證網站「非常支持」，但共和黨人只有34%予以認同，此現象或與共和黨人傾向不信任傳媒的情况有關(見圖)。奈漢指出，事實查證並未令選民積極認識政治，在可見的未來，美國政治將高度兩極化，人們將易受政黨的錯誤信息影響。 資料相違個人取態 易被忽略 威斯康星大學傳理系副教授格雷夫斯(Lucas Graves)接受美國全國廣播電台訪問時指，不論政治立場與教育程度，人們常會忽略與個人取態相違的資料，或將之整合成與現有觀念相符。各傳媒若重視事實查證，認真看待已破除的謊言，可令事實查證對讀者及政客有更大影響力，但同時可能招來反效果，鞏固偏見。不過他強調，在資訊爆炸的時代，事實查證未來將背負更重要角色。
|
| |
| |
;)
