【明報專訊】前立法會議員黃毓民前年在立法會答問大會期間，用玻璃杯擲向特首梁振英，早前被裁定普通襲擊罪成，昨被判監兩星期。黃毓民獲准以現金5000元保釋外出等候上訴。

比較擲蛋 官: 玻璃傷害大

裁判官朱仲強判刑時表示，考慮到社民連成員陳德章2013年向財政司長曾俊華擲蛋一案，該案中陳德章在施政報告及財政預算案地區諮詢會上，在梁振英發言期間向講台擲出兩隻雞蛋，其中一隻擲中曾俊華，陳被裁定普通襲擊罪成，判監3星期。裁判官指出，黃毓民擲出的是玻璃杯，傷害性比陳德章擲出的雞蛋大。

裁判官引述高院法官在陳德章案中的上訴判辭表示，表達意見的權利理應受保障，但表達方式不能涉及暴力，法庭不會縱容實質的暴力行為，並認為判刑合適，並不過重。

無求情沒悔意 不宜判社服

裁判官認為，陳德章案中的原則適用於本案，雖然黃毓民稱自己進行議會抗爭，但黃毓民的行為屬暴力行為，他是公眾人物，時任立法會議員，他在立法會會議廳擲水杯的行為既暴力也不文明，此風不可長。法庭認為有需要以阻嚇刑罰來處理，不宜判處罰款，又稱黃毓民無求情，認為他沒有悔意，不適宜判處感化令或社會服務令。

裁判官以3星期監禁為量刑起點，考慮到黃毓民並非預早帶備水杯到立會會議廳行事，只是在會議廳內拾起�^上水杯擲出，也幸好事件沒有傷及他人，將刑期減至兩星期；又認為沒有任何因素要判處緩刑。主審裁判官朱仲強完成宣判離開法庭後，坐滿法庭的黃毓民支持者在庭內高聲叫罵，需在場警員勸止。

支持者庭內高聲叫罵

黃毓民在庭外回應判刑，表示自己「行入去坦然坐兩個禮拜好濕碎」，「好過成日畀人笑：你坐過監未？」惟他認為此案會阻嚇到其他議會抗爭者，強調必定會上訴，以免在議會抗爭者動輒受到刑事檢控。

他又提及社民連梁國雄上周掟午餐肉一事，「掟午餐肉都有可能可以令人受驚，無受傷都好，都係可以坐監，咁你以後議會抗爭唔使搞�豲漶v。

��: 掟午餐肉都可以坐監

黃毓民強調進行議會抗爭不應受刑事檢控，更批評主審裁判官朱仲強是「徹頭徹尾�麊祟x」。黃寄語仍希望「為香港未來奮鬥」的年輕人，要有心理準備「付出坐穿牢底的代價」，否則「你就收工返屋企」。

【案件編號：ESCC2615/15】