時間回到2008年雷曼倒閉後，各國首長急忙惡補金融知識，時任德銀行政總裁Ackermann向德國總理默克爾解釋，如果現在有500瓶紅酒，每瓶價值1000歐元，但其中一瓶卻以100歐元賣出，那麼其餘紅酒的價值都只剩10%。
意想不到的是8年後德銀正在做同樣的事情。陷入財困的德銀，決定賤賣英國保險資產，出售後可令資本充足率回升，但會錄得8億歐元損失。
德銀總裁8年前一語成讖
這家曾經是歐洲第一大行的銀行，去年錄得68億美元巨額虧損，今年未能通過聯儲局的壓力測試，恐怕也無法應付美國司法部剛開出的140億美元天價罰單。德國政府近日在煩惱如何在不自打嘴巴的情况下拯救德銀，阻止該國成為新一場金融風暴的源頭。
碰巧歐洲中央銀行近日在Twitter官號發布一則招聘啟示，職位是「Banking Supervision Analyst」，許多分析員都稱，歐央行這個舉動值得默克爾參考。
這當然只是金融界茶餘飯後的話題，事實上這個職位主要負責為銀行業的風險評估制度建立一套計量的方式，例如警告系統或壓力測試，因此估計這是恒常的招聘程序，只不過因為這敏感的時機成為大家的笑話。
默克爾本身並不需要聘請分析師，她或許比許多人更清楚如何可以解決問題。近日傳出的一個方案是德國政府注資德銀，但當救助傳聞一出，立即遭到德國政府否認，德銀行政總裁John Cryan更接受當地傳媒訪問，表示「從未向總理提出援助要求，也從未做出類似暗示」。有傳聞稱，John Cryan如此高調駁斥傳聞，其實是受到政府的壓力。
回想3個月前意大利的西雅那銀行因財困向意國求助，默克爾卻堅持意大利應遵守歐盟規定，要先由股東或債權人承擔銀行的損失，最後才是政府援助。默克爾或許不會如市場期望般出手援助，她要考慮的事情太多，破壞歐盟的矩規或許只是次要，更重要的是，面對明年的大選，早在難民問題上失分的默克爾，若再利用納稅人的錢去救銀行，等同宣布棄選。
處理難民失分 默克爾急於解決問題
其實國家的援助除了是資金上，亦可以是政治上，因此昨晚傳出美國司法部把罰款大減至54億美元，並非空穴來風。談判從來都是默克爾的拿手好戲，但時間無多，因為恐怕只有與奧巴馬談判才有好結果，否則即使是關係親密的希拉里當選，明年上任後也不敢一上台就執拾這個爛攤子。况且若等到明年，默克爾是否仍然在任也很難說。
;)
