【明報專訊】熱血公民成員涉參與農曆新年旺角大衝突，昨就襲警等罪受審。辯方質疑警員口供沒有形容施襲者戴眼鏡，與被告特徵不符，又指3名涉案警員的口供有多處用詞相似，質疑夾口供；警員稱純屬巧合。

用詞相似 警員：純巧合

被告陳柏洋(30歲，圖)否認於今年2月9日在旺角襲警及拒捕。疑遇襲的警員關光華供稱，當晚有示威者用垃圾桶等雜物堵塞車路，他見狀警告示威者停止，其後遭戴黑色口罩的男子在3米外用水樽擲中左邊小腿。關喝止對方，男子隨即用另一個膠樽擲中其胸口，繼而逃走。關形容被擲中後感覺好痛。

關上前追截，以襲警罪名拘捕對方，該男子扭動上半身掙脫，其間用雙手推撞及多次踢關的小腿，關為該男子鎖上手銬亦遭遇反抗，其後關再以拒捕罪名拘捕對方。

涉旺角大衝突擲樽

辯方律師稱，被告有戴眼鏡，但關沒有在口供提到有關特徵，關稱當時沒有留意，強調「我捉住被告，佢就係掟水樽�鶩荂v。辯方指出，警員要求被告跪下和絆倒被告，認為警員如沒有使用粗暴手法，被告會配合；關不同意，稱「我手法無粗暴」。辯方稱關與兩名涉案警員口供有多處用詞非常相似，質疑是夾合供；關說是純屬巧合。

辯方亦質疑關沒有檢取水樽作證物。關回應指「地下有好多水樽，我唔知係邊個係(被告)掟」。關亦稱被告多次以中等力度踢其小腿，惟他承認小腿沒傷勢。聆訊今續。

【案件編號：KCCC514/16】