【明報專訊】揭開佔領運動序幕的9．26衝擊「公民廣場」事件，時任學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長周永康及常委羅冠聰，當晚分別爬過圍欄進入廣場，並在台上呼籲市民參與，早前罪成被判社會服務令或緩刑。律政司不服，要求判處3人入獄，昨被原審裁判官拒絕，下令維持原判。 黃之鋒在庭外稱，裁決彰顯司法獨立與法治精神，強調未來不會缺席街頭抗爭。周永康表示，至今仍真誠相信衝擊公民廣場是有勇氣和良知的行動，又指律政司在論據上站不住腳之下仍堅持提出覆核，背後明顯有政治清算意味。律政司表示，研究裁判官駁回覆核判決的理據和主控報告後，再決定會否跟進。 引三合會案例 官指大分別 律政司早前在覆核陳辭指出，「即時監禁是唯一合適的判刑」。律政司副刑事檢控專員、資深大律師梁卓然昨重申，當日非法集結有近100人，有保安員受傷，集結是有預謀，強調報告顯示黃之鋒及周永康並無悔意。他又援引案例，其中包括涉及三合會和涉及武器的集結，惟裁判官張天雁指兩者難相提並論，「一班學生為咗佢哋嘅理念，同三合會為自己利益犯案，好大分別！」 控方同意監禁與否比例各半 對於律政司指判處社會服務令未能反映刑責，張官要求梁卓然呈上過往就非法集結判刑的數據，並指印象中應是監禁與非監禁參半，「懷疑唔坐監多啲，尤其係初犯」。梁聞言遲疑半刻，終承認是「一半半」。 代表周永康的大律師蔡維邦陳辭時質疑，律政司是輿論壓力下提出覆核，理據顛倒法理，感覺控方陳辭時「好為難」。他又引用羅馬總督彼拉多(Pontius Pilate)因受法利賽祭司壓力，而讓他們釘死耶穌的故事，請求裁判官不要向現代法利賽人就範。蔡又引述周永康的報告指出，周為社會進步而犯案感無遺憾，不等同他無悔意，着法庭裁決時三思。 官：控方理據不足 張官裁決時稱，法庭過往不時判處干犯非法集結罪的人士非監禁刑罰，強調判刑要考慮每宗案件個別案情，又認為控方於陳辭中提到的兩個案例，與本案都不能相提並論。張官重申，判刑時已小心考慮案發時的情况及各被告的犯罪行為、後果和動機，以及各被告的背景和悔意，認為控方未能提出足夠理據說服法庭，故維持原判，3人可獲得訟費。 【案件編號：ESCC2791/15】
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
