【明報專訊】多市富都名宴負責人潘鈺儀被控詐騙60萬元案，昨日在約克區新市安省高等法院宣判。法官戴爾(N.B.Dwyer)在判決書中稱，控方的證詞清晰且確鑿，而被告方的辯護卻缺乏實據，因此判定潘鈺儀欺詐罪名成立。而潘鈺儀獲准以千元保釋外出等候上訴。

潘獲准千元保釋外出候上訴

戴爾法官在解釋其判決的依據時稱，原告吳先生向潘鈺儀支付了62萬元的款項﹐用於投資地產，雖然他對於其中的細節過於疏忽，但這是因為他過於信任潘鈺儀的緣故，因為將吳先生介紹給潘鈺儀的人，是潘的姐夫陳先生，而陳先生與吳先生是多年的老相識。此外，潘鈺儀在華人社區享有盛名，也令吳先生對她言聽計從。

對於吳先生的呈堂證供，戴爾法官認為，吳先生是一個可信且可靠的證人，理解吳先生向潘鈺儀支付62萬元的目的，是為了能再出售給某個「來自中國的富商」，以此獲得巨額差價的利潤。但沒有任何證據顯示，潘鈺儀收到這筆錢之後，用來進行任何土地交易，而62萬元也就此消失。吳先生的這番證詞，沒有受到辯方的有力反駁。

「相反，已有的證據顯示，潘鈺儀前期的所有行為就是為了獲得那筆巨項，這只能解讀為，潘鈺儀清楚自己在欺詐。隨後，對於吳先生想完成土地交易以及想拿回自己投資的努力，潘鈺儀也都是採取錯誤引導的方式來應對，說明她完全清楚自己的詐騙行為，根本不打算履行與吳先生商定好的交易。」

再加上潘鈺儀反覆承諾還錢，卻始終沒有兌現諾言﹐只是不斷拖延，再次說明潘鈺儀清楚自己欺騙的後果。法官表示﹐不接受辯方所稱這是因為生意失敗而導致投資泡湯的說法，那是對現有證據的錯誤解讀。

「如果吳先生把錢借給潘鈺儀是為了作普通的投資，為何還再三要求潘鈺儀保證，由她來支付吳先生的銀行貸款利息？潘鈺儀為何還要提出第二套投資方案，且還要不斷保證償還那62萬元？」

「綜上所述，檢控方控告潘鈺儀的欺詐罪名排除了合理懷疑，被告欺詐超過5,000元罪名成立。」

法官還指令，潘鈺儀在24小時之內將她的護照上交給約克區警方欺詐案調查組，並繳納1,000元的保釋金。檢控官對於保釋金這麼低表示異議，法官稱，被告一直按時出庭，沒有必要更高的保釋金額。

而此案的受害人吳先生(Mr. Ng)則表示，法官的判決很公道，潘鈺儀應該要去坐牢，接受應有的懲罰。同時他還正透過民事法庭向潘鈺儀提出訴訟，如果訴訟得直，即使潘鈺儀宣布破產，法官也能勒令被告賠償。

吳先生表示，雖然法官判決潘鈺儀欺詐罪名成立，但那筆60萬元的款項已經很難追回來了。但他還是沒有放棄希望，想通過民事訴訟來追討。「我每個月要還1,750元的利息，如果還不起利息，銀行會強行將我的房子拍賣用於還債。」