．特朗普：「我們會令美國重新偉大。」
．希拉里：「不要讓任何人告訴你我們的國家弱小，我們不是。」
．奧巴馬：「美國本已經偉大，美國本已經強大。」
．米歇爾：「永遠不要讓任何人告訴你這國家並不偉大。」
兩黨主題兩極 共和黨打悲觀牌
希拉里、奧巴馬和米歇爾這幾天先後在民主黨黨大會上發言，不約而同地向共和黨對手特朗普的「令美國重新偉大」口號開刀，着重描述美國的樂觀形象。相比之下，特朗普在接受提名演說上極力描繪美國街頭的暴力、社區的混亂以至恐怖主義的威脅，大打悲觀牌，分處兩極顯而易見。
有趣的是，近代美國選戰史上打正面牌的通常就是共和黨人，民主黨人反而往往主打各種社會不公之類的議題。《華盛頓郵報》形容，今屆大選兩黨政治論述的內容在改變，反映出它們與以往談及國家和自身的方式出現巨大割裂。
《華郵》形容，至少從列根角逐入主白宮計起，共和黨一向以身為代表樂觀和信心的政黨而自豪，民主黨則在小羅斯福起開始主打為社會中的受害或被遺棄社群發聲，小羅斯福本人更被質疑說太多國家的缺陷和對在國際社會昭示美國國威時過於審慎。4年前曾是羅姆尼大選首席策略師的史蒂文斯擔心稱，讓民主黨取代共和黨成為訴諸團結美國的「樂觀黨」，「會是共和黨的災難」。
民主黨樂觀牌守奧巴馬施政
民主黨大打樂觀牌的一大原因自是要守住白宮，否則就是變相怪責奧巴馬施政失敗。
《華郵》指出，近代歷史反映更為「陽光」的候選人會佔優勢，以2000年為例，小布殊接受提名時強調美國要站在日出的一邊，有心擺脫克林頓影響的副總統戈爾卻未肯主打克林頓時期的經濟繁榮，反而強調「民眾 VS 權勢者」的階級牌，最終險敗收場，後來被認為是戰略失誤。
儘管如此，現今美國社會氛圍與以往大為不同，很難說樂觀牌會否奏效。金融海嘯後西方傳統精英光環褪色，反建制的潮流席捲歐美，顯示出西方社會瀰漫一股難以忽視的負面情緒。即使在民主黨，希拉里也遇到左翼自由派代表桑德斯的強力挑戰，而桑德斯與特朗普的政綱事實上都是回應貧富懸殊等社會矛盾，只是一位着眼點感覺較正面，另一位感覺較負面。
政治評論家林德(Michael Lind)本月初在政治網站Politico撰文，指美國陷入身分認同的危機，可是無論特朗普還是希拉里，都無法提出一套適用於所有美國人的身分認同願景。這股社會氣氛的變遷，對「樂觀牌」的效用帶來重大變數。明報記者 周宏量
;)
