【明報專訊】一名華裔男子透過結婚移民加拿大，抵加兩個月後，稱因「腳趾受創傷疤醜陋」招致妻子反感，於是離婚，更因犯有刑事罪行，結果被移民部遞解出境。
移民部在發出遞解令時表示，除了會仔細審核申請人婚姻是否「假結婚」(Marriage of Convenience)外，還考慮加拿大工作和繳稅時間的長短，以此審定申請人是否在本國有社會基礎。
這名通過夫妻團聚移民來到加拿大的中國籍男子姓鄺，抵加僅2個月便因「受傷後的腳趾頭太醜遭妻子嫌棄」而離婚。他後來跑去一個地下大麻工場當廚子，遭警方逮捕之後被判處2年的緩刑。
移民部據此發出遞解令，而鄺某則以人道理由向移民部上訴辦公室提出抗辯，但被駁回。
鄺某不服，向聯邦法院再提上訴，法院認為移民部上訴辦公室的決定不存在問題，駁回鄺某的上訴。
鄺某以夫妻團聚的理由在2011年底來到加拿大，但抵達2個月後便與妻子離婚，原因是「他的腳趾受創而傷疤醜陋，招致妻子的反感」。夫妻倆於2012年2月離婚。
之後，鄺某跑去某個農場當廚子。後來他發現這個農場其實是一個地下大麻種植場，但他沒有絲毫要離開的意願，直到被加拿大皇家騎警在掃毒行動中逮捕。
審理這宗大麻案的法官對鄺某從輕發落，僅判處2年少1天的緩刑，而以鄺某所犯的罪行，刑罰最高是可達7年的監禁。
雖然鄺某沒有被真正送去坐牢，但加拿大移民部認為，「緩刑」(Conditional Sentence)仍然是「監禁」(Imprisonment)的一種，而根據移民法，被監禁過的永久居民都需被遞解，於是向鄺某發出了遞解令。
在與移民部爭辯「緩刑」是否為「監禁」的問題上失敗後，鄺某向移民部上訴辦公室(Immigration Appealing Division)提出新的訴求，要以人道主義為理由駁回遞解令。
上訴辦公室則認為，鄺某的犯罪行為性質比較嚴重，被判的刑期較長，雖然他有悔改之意，也有悔過自新的行動，但他藉以來到加拿大的那場婚姻很可能是「假結婚」(Marriage of Convenience)，而且他在加拿大工作和繳稅的時間很短，缺乏社會基礎。
鄺某在加拿大既沒有親友也沒有孩子，他如果被遞解回中國，幾乎不會對任何人造成較大的影響。鄺某雖然聲稱他面臨被家人斷絕關係的風險，但這並不是什麼不能忍受的事情。因此上訴辦公室駁回鄺某的上訴。
對此鄺某還是不服，又向聯邦法院提起上訴，稱上訴辦公室的判罰不公平，要求聯邦法院予以考量。
聯邦法院的費蘭法官(Justice Phelan)認為，雖然上訴辦公室在關於鄺某的婚姻問題上措辭不當，不應該無理據地稱為「假結婚」，但也只需要做一些糾正，因為鄺某的婚姻終結是一個事實，對他在加拿大是否有足夠深厚的基礎有很大的影響，因此措辭上的一些失誤，不影響上訴辦公室在衡量鄺某案時的公平性。
有鑑於此，費蘭法官駁回鄺某要求法庭重新考量上訴辦公室判決的上訴，維持遞解鄺某的決定。
;){kind=small}
;)
