【明報專訊】為客戶作造假申請的無牌移民顧問王迅(Xun Wang，譯音)去年10月被重判。
入獄7年，受牽連的申請人已有人被移民部查出在申請時提供假的工作聘書，不僅移民申請被拒，還被禁止在未來5年內入境加拿大，該申請人入稟聯邦法院被駁回，成為法院審理第一宗的受王迅牽連的申請人受罰個案。移民律師認為受到王迅案牽連被調查，或被取消身分的申請人有1200人，若加上他們的家人，受牽連的人數恐怕將有數千人。
聯邦法院6月21日對王迅的客戶范逸明(Yiming Fan，譯音)的上訴申請作出判決，法官認為范沒理由不知道她的工作聘書是造假得來，所以維持移民官判決，並駁回申請。
法庭文件指出，范是中國公民，畢業於一間加拿大的大學，有人介紹范給王迅開設的公司Wellong International Investments Ltd.，而王迅也經營New Can Consultants Led.(簡稱New Can)。
文件說，申請人得到New Can提供了一個工作職位，New Can則幫助申請人準備她的移民材料申請，並取得「工作安排意見書」(AEO，申請技術移民需要提供；後改為LMO，再改為LMIA)。
加拿大邊境服務局(CBSA)在電腦系統特別標註申請人僱用了地下或無牌顧問(ghost consultant)，並提醒根據已查獲資料，該名顧問的很多客戶涉及造假僱用紀錄，以及參與有關的造假活動。
申請人後來收到加拿大大使館簽證部門發出的信件，指申請人未能提出真實的工作聘書，而她繳交的工作聘書也是假的。申請人則回覆說，她並不知道AEO是假的。
移民官後來以有足夠證據證明她的未來僱主在工作聘書上造假，移民官也發現這是該未來僱主慣用造假手法，而申請人應該充分知情。申請人不僅申請被拒，還因違反《移民法》申請造假條款，被禁止未來5年不能入境加拿大。
申請人以移民官的決定根據的證據不充分，且在CBSA尚未完成調查她未來僱主之前，已先判她申請造假，違反程序公平原則等理由，要求聯邦法院推翻移民官決定。
法官法蘭(Justice Phelan)認為，申請人是否盡職查核她的申請材料，又或者提供其他證據證明她確實被誤導，是判決的關鍵所在。法官認為，申請人在加拿大生活及工作，期許申請人至少在準備自己材料時小心是合理的的，所以他總結認為，申請人至少是對造假視而不見。
此外，法官也不同意，在CBSA未調查完王迅案件之前，移民官即不能作出她造假的決定，每個個案均有其個別事實，不應因為等待其他案件有結果而被拖延。
移民律師李克倫(Richard Kurland)指出，他自己也接獲不少王迅客戶求助，當中有的是已換新楓葉卡，後來被移民部調查認為王迅在申請時曾送假材料，但客戶並不知情。李克倫認為移民部已經重新調查每一名王迅的客戶，申請人若加上他們的家人，會有幾千人受到牽連。
李克倫並強調，根據《移民法》，申請人若知道造假並不構成犯法，除非是申請人提供假材料，才構成違反《移民法》。他說，受王迅牽連的個案情況可能個別不同，不排除確實有人不知情，只是因為去錯移民公司而受到波及。
;){kind=small}
;)
