水署改做法 不認水喉匠驗水報告 商罪科調查分判商涉偽造單據

水署改做法不認水喉匠驗水報告商罪科調查分判商涉偽造單據

[2016.06.02] 發表

【明報專訊】食水含鉛超標調查委員會批評水務署未有維持持牌水喉匠機制穩健運作，建議當局設發牌或登記制度，界定持牌水喉匠的職責等。有業界人士透露，水務署於約一個月前更改做法，直接要求驗水公司向署方報告驗水結果，變相不承認由持牌水喉匠所提交的驗水報告。另外，鉛水聆訊期間揭露有水喉分判商涉嫌偽造單據等，警方商業罪案調查科表示已收到律政司轉介，正就事件展開刑事調查。

政府日前公布鉛水調查報告，當中共有3處地方被遮蓋，分別涉及彩福邨的三判恆利東主蕭健煌、榮昌邨的水喉分判商金日工程的採購員林麗瓊和項目經理兼董事翁國財。其中蕭健煌供貨給總承建商時涉嫌擅自改用含鉛焊料；金日工程的林麗瓊則披露受翁國財指示，偽造無鉛焊料單據。警方發言人昨回應指收到律政司有關調查報告的轉介，就該事件作相關刑事調查，案件現交由商業罪案調查科跟進。

鉛水調查報告批評水務署多年來未有更新《水務設施條例》等技術標準，令業界產生混亂，建議當局應為負責水喉工程的人，設計發牌或登記制度，包括界定持牌水喉匠的職責，以及檢討現時不論工程大小，均可由持牌水喉匠獨自負責的安排是否穩妥等。

結果直交水署業界：無所適從

香港持牌水喉匠總會副主席莫鈞雄透露，以往持牌水喉匠需檢驗供水系統的水質，並向水務署提交報告。但水務署於兩至三星期前更改做法，直接要求驗水公司向署方電郵驗水報告，不承認由持牌水喉匠所提交的驗水報告。署方推行有關做法前未有發出通函及諮詢業界意見，認為做法會令業界無所適從。

莫指水務署正邀請業界代表開會討論跟進行動，他認為鉛水報告所提出的建議都是可行，會方早前亦向水務署提出需加強地盤規管，如以一個公共屋邨3000個單位為例，建議需最少有兩名持牌水喉匠負責監工。

陳茂波：驗水非迫切

另外，鉛水調查報告建議政府為全港屋邨驗水，並採用「頭啖水」作測試。發展局長陳茂波昨於立法會表示，水務署需與國際專家小組商討，預料6至9個月內有具體方案。被問到為何不立刻為全港屋邨驗水，陳茂波指小組的工作「不止驗水咁簡單」，亦需研究水質標準、食水鉛含量需跟進的水平以及驗水方法，包括是否抽驗「頭啖水」等。陳茂波指去年當局驗水的採樣方法是針對水的質量，除了11個受影響的屋邨之外，其他的屋邨均無超標，「目前來說，(為全港屋邨驗水)是重要，但又不至於迫切」。

專家小組成員：驗頭啖水非最準

專家小組成員之一、水諮會主席陳漢輝於港台《千禧年代》中表示，鉛來自喉管之間的焊接物，釋出的含量不均勻，「頭啖水」只能檢驗到溶在水中的離子，未能代表食水水質，故並非最準確的方法。陳指小組將做實驗，了解不同的驗水方式。另一小組成員、中大醫學院教授陳恩強表示，委員會已收集各地抽取水辦方法的資料，未來會討論如何制訂一套適合本港的方法，「機制是最重要，你無機制的話，大家會擔心會不會做出來的效果是無咁好」。