【明報專訊】立法會議員黃毓民涉嫌前年在立法會用玻璃杯擲向特首梁振英，被控普通襲擊，案件昨續審，控方傳召行政長官私人保安主任、署任總督察鄭家俊(圖)出庭作供。鄭供稱，在案發當日梁指示他報案後，他致電中區助理指揮官的黃姓警司的手機號碼報案。黃毓民質疑鄭並非透過正常程序，而是以「特事特辦」方式報案。鄭家俊不同意「特事特辦」的說法。 鄭家俊供稱，案發後他陪梁振英回到禮賓府，下車時梁把在立法會會議廳檢取的一塊玻璃交給他，指示他就立法會投擲物品事件報案，他遂致電時任中區助理指揮官(行動2)報警。在黃毓民盤問下，鄭家俊表示該助理指揮官是一名黃姓警司，當日在立法會負責外圍人事調動工作。鄭表示，曾在其他行動與黃合作過而認識，當日致電其手機號碼報案。黃毓民質疑，鄭家俊當日並非透過正常程序報案，而是直接致電警隊高層，以「特事特辦」方式處理。鄭不同意做法是「特事特辦」，黃反問：「撻特首個朵就得，仲唔係特事特辦？」鄭再表示不同意。 報警保安主任：看不到誰擲杯 鄭家俊在盤問下稱，當日看到陳偉業和陳志全投擲物品，但看不到誰投擲玻璃杯，也看不到黃毓民當時的動作。黃毓民質疑，當日作為特首的梁振英將一塊玻璃交給鄭，手持玻璃「分分鐘會𠝹到手」，問鄭是否感到奇怪，鄭指「一個成年人，拎住塊玻璃，好正常」。 另一保安主任稱口供寫法不同特首 另外，前日被黃毓民盤問時承認口供中一句長約30多字的句子，與梁振英口供只差一字的另一行政長官私人保安主任利子津，昨接受控方覆問時，在再看口供紙和控方引導下，指二人口供寫法還有其他不同，包括梁振英口供提及「之後在場立法會保安人員」，利子津則只提到「之後在場保安人員」，沒有「立法會」三字；另外梁振英口供中提到「拋擲物件的議員」，利的寫法則為「拋擲物品的議員」。審訊今續，控方將傳召案件主管高級督察李家明作供。 【案件編號：ESCC2615/15】
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
