【明報專訊】多倫多衛生官員建議在多市設立3間毒品安全注射屋，引起輿論反響；有團體向華裔中老年人士作問卷調查，發現大部分受訪者都質疑安全屋的效用。

民生促進會在4月初舉辦健康講座，並向50歲或以上的講座參加者發調查問卷，會方收回68份有效問卷，昨日公布結果。調查發現，高達73.5%受訪者認為，設立安全注射屋不能減少區內罪案，認為安全屋「頗為有效」的只有25%，「非常有效」更只有1.5%。受訪者指安全屋最能發揮的效用，為減低傳播愛滋病和肝炎的機會，多達42.6%受訪者認為「頗為有效」，但認為「無效」的人數始終過半。

調查又以受訪者的年齡、性別和定居加國年期作統計，發現最質疑安全屋成效的群體，為低於70歲和在加國居住少於20年的女性。負責調查的香港大學前社會工作及社會行政學系副教授馬文廣認為，這些人普遍在1990年代末來加，他們「都是比較後生，學歷比較高，因那時候要計分。他們對事物的觀察力會較強，所以對安全注射屋會有質疑。」他又認為，女性較注重健康，也會更關注毒品問題，對安全注射屋取態比較審慎。

調查又指，超過八成受訪者認為，市府需更積極應對毒品濫用問題，當中35.3%受訪者認為應增強教育，防止濫用毒品情況蔓延；25.7%受訪者則支持嚴格執法，盡量杜絕毒品的來源。有記者提出3間安全注射屋未來都落戶市中心，但該問卷調查在士嘉堡進行，也未收集受訪者的居住區域，質疑此因素可能影響受訪者取態。馬文廣承認調查有不足，但指大部分受訪者都認為安全注射屋無效，顯示「就算(注射屋)很遙遠，他們也想像到」。

近日多項主流民調顯示，過半多市受訪者都同意設立毒品注射屋，跟民生促進會的調查結果有別。馬文廣指，華裔居民人數眾多，但「華人的聲音，似乎大家未聽過」，計劃將調查總結翻譯成英文，提交予兩名華裔市議員李振光和黃慧文參考。他又透露，下一步有意進行有關大麻合法化的調查。