【明報專訊】�痚楔�科前董事兼執業牙醫冼仲彥，涉以其私人公司招攬多名投資者，以「摩貨」方式買賣16個舖位，從中收取逾200萬元顧問費。冼及其公司早前否認經營受規管活動的業務罪受審。法官裁決時指出，該公司營辦的投資項目不是「證券交易」，不屬條例所指的「受規管活動的業務」，裁定兩名被告全部罪名不成立，並獲訟費。

官指不屬證券交易

被告冼仲彥(44歲)及其出任唯一董事及股東的IPFUND Asset Management Ltd各被控一項經營某類受規管活動的業務罪，以及一項交替控罪，即「顯示經營某類受規管活動的業務」罪，為首宗因非法集體投資物業而被控的個案。控罪指出，IPFUND在2011年2月至12月間，在未獲發牌照下經營某類受規管活動的業務、即證券交易。

法官在書面判決指出，根據《證券及期貨條例》，「證券」是指在集體投資計劃中的權益，但不包括私人公司的股份，法官認為持有涉案16個物業的空殼公司屬私人公司，而投資者購入投資計劃中的權益，實際上是空殼公司的股份，故IPFUND營辦的投資項目不是「證券交易」，不屬條例所指的「受規管活動的業務」。

認同條例監管豁免私人公司

法官同意辯方的陳辭，指若沒有豁免「私人公司」，那任何持有物業的私人公司，便等同營辦一個集體投資計劃，處理上述私人公司股份就會干犯條例，法官認為這不可能是條例的及監管制度的目的。由於冼仲彥的刑責必須建基於IPFUND罪名成立，法官裁定IPFUND及冼仲彥罪名不成立。

辯方申請訟費，控方反對，指被告脫罪是基於技術原因。法官不同意控方理據，裁定辯方可獲訟費，將由聆案官決定金額。

【案件編號：DCCC 23/15】